Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011111
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123011111.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2- 3T/42/2023-

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.
mája 2024 v Prešove takto

r o z h o d o l :

-2- 3T/42/2023-

Obžalovaní:

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom C. D. B. XXX, E. F.,

2/ G. H., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom C. D. B. XXX, E. F.,

s ú v i n n í

obžalovaní A. B. a G. H.
- zo zločinu lúpeže, podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, ktorý spáchali tak,

ž e

- dňa 11.03.2023 približne o 12.35 hod. v F. I. C. J. na chodníku za A. K. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode spoločne pristúpili k ležiacemu poškodenému D. L., ktorý bol zjavne pod vplyvom alkoholu,

pričom obvinený A. B. sa mu pokúsil vytrhnúť čiernu tašku, o ktorú následne zápasili, a následne mu
z nej vytiahol peňaženku, a keď sa poškodený postavil, dali sa obvinení spoločne na útek, počas ktorého
obvinený A. B. vybral z peňaženky 170 Eur, čím poškodenému D. L. spôsobili škodu 170 Eur,

t e d a

- obžalovaní A. B. a G. H.

- spoločným konaním použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovanému Michalovi ČERVEŇÁKOVI:Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona za prevahy
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona pri nezistení priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 prímeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obžalovanému zakazuje počas skúšobnej doby
požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Obžalovanému G. H.:

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona za rovnakého
pomeru jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 písmeno h) Trestného zákona a s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona

súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 prímeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obžalovanému zakazuje počas skúšobnej doby

požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší celý výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov zo dňa 14.11.2023, sp. zn. 33T/34/2023 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému menom D. L., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., M. XXXX/XX sumu 170 Eur z titulu
spôsobenej škody.

Poučenie:

-2- XX/XX/XXXX-

P o u č e n i e: proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho
oznámenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.