Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011419
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8119011419.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mariána Polačeka a prísediacich A. B.

a C. D. na hlavnom pojednávaní dňa 28.6.2024 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. F. G. H. I. G. J. K. D. ,

nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom F. XX, M. N., toho času vo výkone trestu v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice v inej trestnej veci,

je vinný, ž e

dňa 18.6.2017 asi o 18.00 hod. v obci L., okr. Prešov v rómskej osade pred bytovým domom F. XXX po
predchádzajúcej vzájomnej dohode bezdôvodne fyzicky napadol spoločne s C., C. D. tým spôsobom,
že obvinený E. ho udrel kovovou tyčou do oblasti hlavy a keď tento následne spadol na zem a chcel sa
postaviť obvinený C. F. ho udrel baseballovou palicou do oblasti ľavej kľúčnej kosti, čím týmto konaním
mu spôsobili zranenia a to viac úlomkovú zlomeninu spánkovo temennej kosti vpravo s krvným výronom
na trvalú mozgovú plenu, zlomeninu ľavej kľúčnej kosti, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia spojenú

s práceneschopnosťou v trvaní od 18.6.2017 do 14.8.2017,

teda

spoločným konaním inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, poruchu zdravia trvajúcu dlhší čas
a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a spáchal
čin závažnejším spôsobom konania, zo zbraňou, 2 5T/59/2018

čím spáchal

zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 123 ods.
3 písm. i/, ods. 4 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 364 ods. 1,
ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 122
ods. 3 Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Zato mu súd ukladá

Podľa § 235 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 5 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. k), písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h),
m) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 4, ods. 2 písm. d) Trestného
zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov.Podľa§48ods.2písm.b)Tr.zákonahoprevýkontrestuzaraďujedoústavunavýkontrestusostredným
stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Prešov, sp. zn. 33T/59/2022 zo dňa 24.1.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, keďže strany na to
oprávnené sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v

lehote troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.