Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/99/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010345

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 2.7.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B. C., nar. XX.X.XXXX v Peterborough, Veľká Británia, trvale bytom D. C. XX/XX, E.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 30. 06. 2024 v čase okolo 08.15 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou

najmenej 0,59 mg/l alkoholu v dychu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČ: E.
XXXXX v E. po ulici SNP v smere na obec Žabany, kde zrazu s vozidlom zastavil a na mostíku pred
jedným z rodinných domov sa otočil s vozidlom a šiel späť do Michaloviec, čiže z dôvodu akoby
nesprávneho a zvláštneho spôsobu jazdy, v dôsledku čoho táto jeho jazda a konanie obvineného
vyvolalo podozrenie u policajnej hliadky, preto bol na ulici SNP pred rodinným domom č. 3458/32
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Michaľany, ktorá následne
obvineného vyzvala k predloženiu príslušných dokladov na vedenie a prevádzku motorového vozidla a
po tejto kontrole vyzvala obvineného na dychovú skúšku, ktorej sa po výzve podrobil, a to elektronickým

prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, výr. č. A410212, na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, pričom po
poučení na lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrenie krvi alebo iného biologického materiálu sa na toto
nežiadal,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 za použitia § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na peňažný

trest vo výške 700 ,- € (sedemsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.