Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 14, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124206570
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124206570.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX, t. č. Fakultná nemocnica A., B. X, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra,Štefánikovatr.88,Nitraakokolíznymopatrovníkom,dieťaneznámychrodičov,onávrhumanželov:
C. C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. F. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C., G. XXX/XX, o nariadenie
neodkladného opatrenia v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá H. A. A. povinnosť odovzdať maloleté dieťa mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX, r. č.
XXXXXX/XXXX do starostlivosti navrhovateľom manželom: C. C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. F. D., nar.
XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia – manželia C. C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. F. D., nar. XX.XX.XXXX podali dňa
11.06.2024 na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného

mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na základe ktorého žiadali uložiť H. A. A. povinnosť odovzdať
maloleté dieťa mužského pohlavia narodené dňa XX.XX.XXXX z utajeného pôrodu do ich starostlivosti.
Zároveň podali návrh na zverenie maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že maloleté dieťa pochádza z utajeného pôrodu,
narodilo sa dňa XX.XX.XXXX vo H. A. A.. Navrhovatelia sú od júna 2022 evidovaní na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra ako vhodní žiadatelia o náhradnú rodinnú starostlivosť s preferenciou

osvojenia maloletého dieťaťa. Prípravu na NRS absolvovali na ÚPSVR Nitra, referáte PPS. Prvotné
informácie o maloletom dieťati bez mena, mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX spolu s fotografiou
im boli dané do pozornosti na ÚPSVR v Nitre ako určenom úrade na organizovanie NRS. Po
oboznámení sa so základnou spisovou dokumentáciou maloletého dieťaťa požiadali o vydanie súhlasu
ku kontaktu s dieťaťom v priestoroch H. A.. Na základe uvedeného povolenia absolvovali osobné
stretnutie s maloletým dieťaťom dňa 10.06.2024. Už prvý fyzický kontakt s maloletým dieťaťom potvrdil

správnosť ich rozhodnutia osvojiť si dieťa a upevnil ich túžbu prijať práve ju za ich dieťa a súčasť rodiny.
Boli oboznámení s aktuálnym zdravotným stavom maloletého, mali možnosť venovať sa mu, bolo im
umožnené kŕmenie, obliekanie, ukladanie na spánok, mohli sa mu prihovoriť, pobozkať, pohladkať,
popestovať a umožniť mu cítiť lásku. Manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX, považujú ho za dobré,
rozumejúsianavzájomsapodporujú.Zichmanželstvažiadnedieťanepochádza,pretosarozhodliriešiť
uvedený stav osvojením dieťaťa. V mieste bydliska požívajú dobrú povesť, majú pravidelný príjem a žijú

bezúhonným spôsobom života. Bývajú v 3-izbovom rodinnom dome, ktorý je v ich osobnom vlastníctve.
Sú pripravení poskytnúť dieťaťu tú najlepšiu starostlivosť a zabezpečiť mu optimálny telesný a duševný
vývin. Dieťa je aktuálne v procese pripútavania sa na nich, prijíma ich blízkosť a pozitívne reaguje na ich
prítomnosť,pretojepredieťaaktuálnenajvhodnejšie,abyboločímskôrzverenédoichstarostlivosti,kde
bude mať stabilné prostredie a starostlivosť z ich strany, čím vytvoria priestor na vytváranie vzájomných
citových väzieb. Je nevyhnutné, aby sa dieťa adaptovalo na podmienky ich domácnosti a pripútavalo

sa nielen k prostrediu, ale aj k členom rodiny. Stabilita prostredia a konzistentnosť v prístupe k dieťaťu
prináša maloletému pocit bezpečia, ktorý je pre jeho zdravý emocionálny vývin nevyhnutný. Je v záujmedieťaťa,abyboločonajskôrzverenédoichstarostlivosti,kdebudemaťstabilnéprostredieastarostlivosť
mu budú zabezpečovať oni, náhradní rodičia, ktorí budú pre dieťa výhradnými vzťahovými osobami.

2. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, v ktorom sa nachádza sobášny list navrhovateľov, rodný
list maloletého dieťaťa, rozhodnutie ÚPSVaR Nitra o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov
onáhradnúrodinnústarostlivosť,správazosociálnehošetreniavdomácnostimanželov,súhlasÚPSVaR
s nadviazaním osobného kontaktu s dieťaťom, oznámenie H. A. o narodení dieťaťa, výpisy z registra
trestov na navrhovateľov.

3. Okresný súd Nitra má preukázané, že dňa XX.XX.XXXX o 21:43 hod. sa vo H. A. A. narodilo maloleté
dieťa mužského pohlavia s pôrodnou hmotnosťou 2,78 kg a pôrodnou dĺžkou 46 cm, ktoré pochádza
z utajeného pôrodu. Biologická matka pri prijatí do zdravotníckeho zariadenia požiadala o utajenie
svojej osoby v súvislosti s pôrodom. Maloleté dieťa sa aktuálne nachádza v starostlivosti H. A. A.,
novorodenecké oddelenie.

4. Navrhovatelia – uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX, z ich manželstva maloleté dieťa nepochádza.
Manželia žijú v rodinnom dome, ktorý je v ich osobnom vlastníctve a pre maloleté dieťa majú k dispozícii,
resp. dokážu zaobstarať všetko potrebné vybavenie. Zo správy zo šetrenia pomerov v ich domácnosti
vyplýva, že

5. Obaja navrhovatelia sú zdravotne spôsobilí zabezpečovať starostlivosť o dieťa, nemajú záznam
v registri trestov. Do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť boli zapísaní rozhodnutím
ÚPSVaR Nitra zo dňa 21.06.2022 č. k. NR1/SPO/2022/2466.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné nariadenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenie zamietne.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

14. Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu
právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú bezodkladnú úpravu, ak táto úprava
je potrebná, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy. Neodkladným opatrením
súd poskytuje ochranu právam a právom chráneným záujmom účastníkov a zabezpečuje úpravu stavu

pomerov tak, aby svojím rozhodnutím sledoval ako prvoradý záujem maloletých detí, ktorých sa toto
rozhodnutie súd bezprostredne dotýka.15. Každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem maloletého dieťaťa. Vzhľadom
k zisteným skutočnostiam má súd za to, že bude plne v súlade so záujmami maloletého dieťaťa,
pokiaľ bude maloleté dieťa formou neodkladného opatrenia dočasne umiestnené do starostlivosti

navrhovateľov, ktorí v rámci návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žiadali aj rozhodnúť vo
veci samej o ich predosvojiteľskej starostlivosti. Z doteraz predložených dôkazov súd nezistil žiadne
skutočnosti, ktoré by svedčili v neprospech nariadenia neodkladného opatrenia, a preto uložil H. A.
A., kde sa maloleté dieťa od svojho narodenia nachádza, povinnosť odovzdať toto dieťa pochádzajúce
z utajeného pôrodu do starostlivosti navrhovateľov. Umiestnením maloletého dieťaťa do rodinného

prostredia bude maloletému dieťaťu poskytnutá osobná starostlivosť a pocit domova, lásky a istoty
v domácom prostredí, bude vytvorený priestor na nadväzovanie vzájomných citových väzieb a ich
rozvíjania medzi navrhovateľmi a ich blízkymi osobami a maloletým dieťaťom. Z uvedených dôvodov
súd návrhu navrhovateľov v plnom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.