Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 8, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-3T/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010062
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6218010062.12

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
PhDr. Marty Vladovičovej a Ing. Tibora Čierneho na verejnom zasadnutí konanom dňa 08. 01. 2024
v trestnej veci odsúdeného B. Ž., nar. XX. XX. XXXX H. H. L., F. R. N. V. XXXX/XX, XXX XX H. L.
vedenej pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák., konajúc či sa v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia osvedčil, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. sa O. B. Ž., U.. XX. XX. XXXX v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
s probačným dohľadom rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/45/2019 zo dňa 20.0
6. 2019 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/20/2018- 994 zo dňa 27. 12. 2018,
právoplatným dňa 20. 06. 2019 o s v e d č i l.

Podľa § 52 ods. 4 Tr. zák. sa na neho hľadí, ako keby n e b o l o d s ú d e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/20/2018 - 994 zo dňa 27. 12. 2018 bol odsúdený
(obžalovaný) B. Ž. uznaný vinným zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák. a za
to odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený

s probačným dohľadom na dobu 4 rokov.

O odvolaniach prokurátora a obžalovaného Krajský súd v Banskej Bystrici rozhodol rozsudkom č. k.
4To/45/2019-1033zodňa20.06.2019,ktorýmvyhovelodvolaniuobžalovaného(odvolanieprokurátora
zamietol ) a zrušil rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš v sp. zn. 3T/20/2018 zo dňa 27. 12. 2018
a rozhodujúc sám uznal obžalovaného vinným z rovnakej právnej kvalifikácie a za to odsúdil na

trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený z probačným
dohľadom na dobu 4 rokov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 20. 06. 2019.

Skúšobná doba plynula od 21. 06. 2019 do 21. 06. 2023.

Podľa § 52 ods. 1 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život, dodržiaval podmienky

probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený sa nedopúšťa trestnej činnosti, nepácha
priestupky a dodržiava pravidlá občianskeho spolužitia. Zákonodarca v ustanovení uložil povinnosť súdu
pri hodnotení takejto osoby prihliadať jednak na to, či v skúšobnej dobe viedla riadny život, dodržiavala

podmienky probačného dohľadu a plnila uložené obmedzenia a povinnosti. Všetky tieto okolnosti súdvyhodnotí jednotlivo a v ich vzájomnej súvislosti potom, ako rozhoduje o tom, či sa odsúdený v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia osvedčil alebo neosvedčil a uloží mu trest vykonať.

Z probačného spisu sp. zn. VK-10Pr/82/2019 jeho záverečnej správy z 20. 07. 2023 sa potvrdzuje, že
odsúdený sa určených probácií zúčastňoval pravidelne. Počas celej skúšobnej doby bol zamestnaný v
spoločnosti Drevotrade VK s. r. o. V období od mesiaca júl 2022 do mesiaca december 2022 mal aj druhé
zamestnanie v spoločnosti ACTIVE s. r. o. Počas skúšobnej doby sa nedopustil trestnej činnosti, avšak
spáchalcelkomtrinásťpriestupkov,všetkynaúsekucestnejpremávky.ZosprávyopovestizMestaVeľký

Krtíš sa potvrdzuje, že správanie odsúdeného nebolo riešené úradom mesta v priestupkovom konaní. Z
uvedeného možno záverovať aj napriek spáchaným priestupkom, že odsúdený počas skúšobnej doby
dodržiaval podmienky probačného dohľadu. Odsúdenému bolo podľa § 51 ods. 2, 3 písm. c) Tr. zák.
uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávať sa s odsúdeným F. L., nar. XX. XX. XXXX, R.
H. L., Q. D. XXXX/XX. Zo žiadneho dôkazu nevyplýva, že by bol toto uložené obmedzenie porušil.
Sám odsúdený pri výsluchu na verejnom zasadnutí dňa 08. 01. 2024 uviedol, že tento zákaz striktne

dodržal. Preto možno hodnotiť, že odsúdený splnil uložené obmedzenie mu súdom. Tak, ako bolo
vyššie uvedené za vedenie riadneho života je nutné považovať aj to, že sa odsúdený v skúšobnej dobe
nedopúšťa páchania priestupkov. Z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov sa potvrdzuje,
že v dňoch 30. 07. 2019, 19. 08. 2019, 02. 12. 2019, 06. 05. 2020, 26. 08. 2020, 23. 10. 2020, 22.
04. 2021, 03. 08. 2021, 01. 11. 2021, 03. 12. 2021, 24. 01. 2022, 20. 01. 2023 a 22. 05. 2023 sa

dopustil priestupkov charakterom menej závažných, pričom za všetky mu bola uložená sankcia v podobe
pokuty, ktorú zaplatil. V dvanástich prípadoch spáchal priestupky na úseku dopravy, keď porušil pravidlá
cestnej premávky a to vo všetkých prípadoch mierne prekročil povolenú rýchlosť jazdy v meranom
úseku cesty. Priestupok zo dňa 16. 05. 2020 bol spáchaný proti pravidlám občianskeho spolunažívania
za ktorý mu bola v rozkaznom konaní vedenom odborom všeobecnej vnútornej správy Okresného

úradu Veľký Krtíš pod č. j. OÚ-VK-OVVS-2020/004750 uložená sankcia 10,- Eur pokuta. Odsúdený na
verejnom zasadnutí dňa 08. 01. 2024 vysvetlil spáchanie tohto priestupku, čo odôvodnil nevhodným
správaním druhého účastníka cestnej premávky, ktorý mu je konkurenciou (F. Ľ.). Správanie osoby
vedúcej toto vozidlo bolo nevhodné, keď ho neočakávane ohrozil nevhodným spôsobom jazdy v jeho
jazdnom pruhu, za čo mu vynadal. Pokutu na výzvu úradu zaplatil, nakoľko nemal záujem sa s touto

osobou sporovať. Odsúdený bol v trestnej veci súdený za trestný čin ohrozujúci život, alebo zdravie,
keď spáchal zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi. Priestupky, ktorých sa v skúšobnej dobe dopustil sú na úseku dopravy
a v jednom prípade proti pravidlám občianskeho spolužitia, teda správal sa spôsobom rozporujúcim
zákonuvinejsfére,nežzaakúboluznanývinnýmaprávoplatneodsúdený.Odsúdenýnasvojuobhajobu

uviedol, že je majiteľom a prevádzkovateľom prepravnej služby majúcej charakter taxi služby. Pre účel
tohto podnikania zamestnáva viacerých vodičov, pričom u niektorých priestupkov bol aplikovaný režim
tzv. objektívnej zodpovednosti vlastníka motorového vozidla za spáchaný priestupok. Napriek tomu ho
veľmi mrzí spáchanie týchto dopravných priestupkov v skúšobnej dobe. Je to pre neho dostatočným
poučením, aby sa v budúcnosti nedopúšťal páchania priestupkov. Keďže tieto priestupky boli spáchané

na úseku inom, ako bol právoplatne odsúdený súd pri vyhodnotení všetkých dôkazov v ich súvislosti
dospel k tomu záveru, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom osvedčil, čím sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený. Vyslovenie iného záveru by sa
javilo pre odsúdeného ako neprimerane prísne, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach.