Trestný rozkaz – Trestné činy proti republike ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010700
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010700.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.X.XXXX v C. C. D.,
trvale bytom E. XX, F. G., Slovensko,
t.č. vo väzbe v ÚVV Prešov od 13.3.2024,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 13.3.2024 okolo 23.45 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu
v jeho dychu na najmenej 1,03 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 2,15 promile), čo bolo zistené
analyzátorom dychu typu Alcotest 7510, výrobné číslo ARSL-0371, v obci Jezersko, po ceste č. III/3108,
v smere od penziónu „SKI Jezersko“ k rodinnému domu č. XX, okres G., viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky RENAULT TWINGO, evidenčné číslo G. XXX B., kde po zastavení motorového
vozidla pri rodinnom dome č. XX D. F. E., F. G., bol kontrolovaný policajnou hliadkou Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok – Obvodné oddelenie Policajného zboru Spišská Stará Ves

v zložení práp. E. H., ČOZ 311027, v postavení veliteľa hliadky a npráp. I. B., ČOZ 303116, v postavení
člena hliadky, oblečených v uniformách Policajného zboru Slovenskej republiky, kedy bol vyzvaný na
vystúpenie z vozidla a k predloženiu dokladov na vedenie a prevádzku motorového vozidla, čo odmietol
vykonať, pričom bol taktiež vyzvaný k vykonaniu dychovej skúšky, kde s jej vykonaním najprv vyslovil
súhlas, avšak po založení náustku do analyzátora dychu typu AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo
A408875, zmenil svoje správanie, začal vulgárne nadávať, kde so slovami „jebem vám na to“ oboma
rukami tento analyzátor dychu, ktorý bol zabezpečený bezpečnostnou šnúrou a túto držal v rukách
veliteľ policajnej hliadky práp. E. H., vytrhol z jeho rúk a následne odhodil do blízkeho potoka, z ktorého

dôvodu došlo k jeho poškodeniu, čím spôsobil škodu pre Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky –
Centrum podpory Prešov v hodnote najmenej 196,32 EUR, pričom následne pri obmedzovaní jeho
osobnej slobody v zmysle § 85 ods. 2 Trestného poriadku začal klásť policajnej hliadke aktívny fyzický
odpor, v dôsledku čoho boli voči nemu použité donucovacie prostriedky, a to hmaty a chvaty, boli mu
založené putá a došlo k jeho predvedeniu na Obvodné oddelenie Policajného zboru Spišská Stará Ves,
kde po vykonaní dychovej skúšky došlo k jeho zadržaniu v zmysle § 85 ods. 1 Trestného poriadku, kde
konania spojeného s vedením motorového vozidla pod vplyvom alkoholu sa dopustil aj napriek tomu, že

trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/4/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom
28.2.2012, bol uznaný vinným aj z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2
Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 19 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, pri súčasnom uložení trestu zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel na dobu v trvaní 36 mesiacov,

t e d a- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Trestného

zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Slovenskej

republike, zastúpenej Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72
Bratislava, IČO: 00 151 866 škodu vo výške 196,32 eur.
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.