Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200940
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200940.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého: A. A., nar.

X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné
za účasti rodičov: B. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, D. E. F. G. X, H. a I. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom H. XX, D., zast. Mgr. Marcel Kandrik, advokát, Sládkovičova 8, Prešov o zrušenie výchovného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd ruší výchovné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné č.
10P 113/2021 zo dňa 9.2.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu kolízneho opatrovníka Okresný súd Humenné uznesením č. 10P 77/2024 zo
dňa 8.4.2024 začal konanie vo veci zrušenia výchovného opatrenia. Kolízny opatrovník vo svojom

podnete uviedol, že uznesením Okresného súdu Humenné č. 10P 113/2021 zo dňa 9.2.2022, ktoré bolo
potvrdené uznesením Krajského súdu v Prešove č. 4CoP 44/2022 zo dňa 30.8.2022 súd uložil rodičom
maloletého A. A., nar. X.X.XXXX podrobiť sa inému odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny
B., pracovisko Humenné. V Centre pre deti a rodiny, J. B. sa ku dňu 26.3.2024 uskutočnilo 38 hodín
a 15 minút z určených 60 hodín priameho výkonu s rodičmi maloletého.
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately konštatuje, že k naplneniu cieľa plánu sociálnej
práce, ktorým bola obnova komunikácie medzi rodičmi a pomoc a podpora pri rozvíjaní vzťahu medzi

otcom a maloletým A., nedošlo. Výchovné opatrenie neplní svoj účel. Uloženým výchovným opatrením
ani nedôjde k jeho naplneniu, pretože s centrom prebieha aktívna spolupráca iba s matkou. Otec
maloletého sa osobných stretnutí v centre dlhodobo nezúčastňuje.
Rodičia napriek uloženému výchovnému opatreniu nevyužili pomoc Centra pre deti a rodiny B.,
pracovisko Humenné na nápravu ich rodičovského vzťahu a ani na obnovu vzťahu medzi otcom
a synom. V rodine došlo k podstatnej zmene a situácia sa zmenila. Otec sa s maloletým A. nestretáva.
V osobnom kontakte neboli viac ako dva roky. Kolízny opatrovník vníma v živote maloletého A. rovnako

potrebu matky, ako aj potrebu otca. Je však dôležité toto uvedomenie rodičov, ku ktorému nedošlo ani
v spolupráci s G. J. K. L. M. B., J. D. po uložení výchovného opatrenia súdom.

2. Kolízny opatrovník predložil súdu správu z výkonu výchovného opatrenia predloženú G. J. K. L. M.
B. zo dňa 2.2.2024. Zo záverov tejto správy vyplýva, že ciele, ktoré boli stanovené v pláne výkonu
výchovného opatrenia sa neplnia: matka sa zúčastňuje osobných stretnutí v centre, s otcom maloletého
súvedenékonzultácieprevažnetelefonickouformou,stretávanieotcasmaloletýmsanerealizuje,rodičia

maloletého spolu nekomunikujú.

3. Otec maloletého vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 3.5.2024 uviedol, že so
zrušením výchovného opatrenia súhlasí. Otec maloletého uviedol, že s centrom komunikoval prevažnetelefonicky, pretože žije a pracuje na západnom Slovensku, ale pokiaľ sa mu naskytla možnosť
a bol osobne v Humennom, kontaktoval pracovníčky centra. Pracovníčky centra tak s ním ako aj
s matkou maloletého pracovali na zlepšení komunikácie medzi nimi, čo sa však nepodarilo docieliť.

Otec maloletého sa snažil matku maloletého kontaktovať prostredníctvom sms správ, aby sa niečo
o maloletom dozvedel, aby mu matka poslala jeho fotky. Matka sa vyjadrila, že nič nedostala a údajne má
otec jej číslo zablokované. Pracovníčky centra sa znova snažili viesť otca k tomu, aby matku kontaktoval,
čo aj urobil za účelom, aby maloletému zablahoželal k jeho tretím narodeninám. Znova to však bolo bez
odozvy matky maloletého. Otec maloletého má zato, že matka nemá žiaden záujem o kontakt s otcom

maloletého, že nemá záujem podávať otcovi maloletého žiadne informácie o maloletom ani mu zasielať
fotografie.Otecmázato,žestretnutiavcentrenemajúžiadnyvýznam,ženenapĺňajúcieľatoobnovenie
kontaktu medzi rodičmi maloletého.

4. Právny zástupca matky na pojednávaní dňa 22.5.2024 uviedol, že s so zrušením výchovného
opatrenia súhlasí.

5. Podľa § 37, ods. 8 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia
priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil
splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to
v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia, alebo

o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného
opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa ods. 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatného
rozhodnutia.

6. V danom prípade mal súd za preukázané, že uznesením Okresného súdu Humenné č. 10P 113/2021
zo dňa 9.2.2022 bola rodičom maloletého uložená povinnosť podrobiť sa inému odbornému poradenstvu
v Centre pre deti a rodiny Snina, pracovisko Humenné v rozsahu 60 hodín. Z podnetu kolízneho
opatrovníka vyplýva, že výchovné opatrenie sa realizovalo v rozsahu 38 hodín, 15 minút. Dlhšiu dobu
nedochádza k realizácií tohto výchovného opatrenia a to z dôvodu, že otec maloletého sa presťahoval

do Bratislavy, kde pracuje a žije. Výchovné opatrenie sa s otcom realizovalo najmä telefonicky, avšak
ciele výchovného opatrenia neboli naplnené. Dôvodom nenaplnenia cieľov výchovného opatrenia je
okrem iného aj skutočnosť, že rodičia maloletého žijú na opačných stranách SR a preto je nemožné
s rodičmi maloletého intenzívne pracovať. Obaja rodičia so zrušením výchovného opatrenia súhlasili.
Napriek skutočnosť, že výchovné opatrenie nesplnilo svoje cieľ, súd ho zrušil z dôvodu, že dlhšiu dobu

k realizácií tohto výchovného opatrenia nedochádza.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.