Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 29, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424202244
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424202244.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B.
D., C. B. D., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, dieťa rodičov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. D., C. B. D. a otec neuvedený, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu
na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Nové Zámky neodkladným opatrením n a r i a ď u j e Fakultnej nemocnici s poliklinikou
Nové Zámky o d o v z d a ť maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. D., C. B. D., toho
času Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Komárno, Komárno, Mieru 3, na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie Slobody 13.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny sa návrhom doručeným súdu dňa 23.05.2024

domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, v zmysle ktorého by súd uložil Fakultnej nemocnici
s poliklinikou Nové Zámky povinnosť odovzdať maloleté dieťa do CDR Komárno. Neodkladným
opatrením súd zároveň nariaďuje dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa v CDR Komárno na dobu 6
mesiacov od vykonateľnosti uznesenia. Zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do CDR Komárno
uloží navrhovateľovi. Návrhom vo veci samej sa navrhovateľ domáhal nariadenia výchovného opatrenia
pre maloleté dieťa - pobyt v CDR Komárno za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych

pomerov maloletého dieťaťa na 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Návrh odôvodňoval tým,
že maloletá A. sa narodila z mimomanželského pomeru matky A. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka sa
dlhodobo zdržiava na neznámom mieste, je užívateľkou omamných látok. Matka maloletého dieťaťa
má vyživovaciu povinnosť k ďalším maloletým deťom E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX,
G. H., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX a I. E., nar. XX.XX.XXXX, ktoré boli zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matke J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. D., M.R. Štefánika

37. Dňa 14.05.2024 orgánu SPODaSK oznámila Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, že dňa
11.05.2024 sa narodilo dieťa menom A. B. drogovo závislej matke. Gravidita nebola sledovaná a matka
i dieťa mali pozitívny nález v moči na heroín. Dieťa je po pôrode aktívne, čulé, vzhľadom na rizikovú
anamnézu je sledované na úseku patologických novorodencov. Pre prejavy abstinenčného syndrómu je
t. č. v liečbe morfínom, inak je klinický stav dieťaťa stabilizovaný. V úvode bola potrebná infúzna terapia,
t. č. je na plnom enterálnom príjme. Matka bola dňa 13.05.2024 prepustená z nemocnice. Vzhľadom na

neznámy pobyt matky bola zo strany orgánu SPODaSK kontaktovaná stará matka maloletého dieťaťa,
pani K. J.. Uviedla, že nemá vedomosť, kde sa aktuálne matka detí nachádza, predpokladá, že niekde vSeredialebovGalante.Starámatkasavyjadrila,žedcéraichnavštíviasirazzapolrokaajtoibanajeden
deň, o svoje deti sa vôbec nezaujíma. Ďalej verbalizovala, že starostlivosť o ďalšie dieťa by už nezvládla,
nakoľko sa stará už o 5 maloletých detí svojej dcéry – matky dieťaťa. Nepozná iné osoby z rodiny,

ktoré by vedeli prevziať starostlivosť o novorodenca. Orgán SPODaSK dňa 22.05.2024 telefonicky
kontaktoval Fakultnú nemocnicu s poliklinikou Nové Zámky ohľadne zdravotného stavu maloletého
dieťaťa. Z vyjadrenia lekára neonatologického oddelenia vyplýva, že maloletú A. musia preliečiť na
syfilis, antibiotická liečba potrvá ešte asi 4 dni. Maloleté dieťa je stále napojené na morfínovú liečbu z
dôvodu abstinenčných príznakov na heroín, ktorú postupne znižujú a potrvá ešte pár dní, kým vysadia

morfín. Z vyjadrenia lekára ďalej vyplýva, že matka sa na dieťa od jej prepustenia, dňa 13.05.2024,
žiadnym spôsobom neinformovala. Vzhľadom ku skutočnosť, že matka o dieťa nejaví žiadny záujem a
v súčasnosti je jej pobyt neznámy ako aj s poukazom na to, že nie je možné dieťa toho času umiestniť
do náhradnej rodiny je v záujme maloletého dieťaťa po ukončení hospitalizácie dočasne umiestniť do
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

2. Z predložených a pripojených listinných dôkazov mal súd preukázané:

2.1 Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. L. je evidované v knihe narodení matričného úradu Nové
Zámky G. zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX. Matkou maloletého

dieťaťa je A. B., M. K., nar. XX.XX.XXXX a otec neuvedený.

2.2 Žiadosť FNsP Nové Zámky zo dňa 14.05.2024 adresovaná navrhovateľovi o prešetrenie sociálnych
podmienok a umiestnení dieťaťa do náhradnej starostlivosti, pretože matka dňa 13.05.2024 bola
prepustená z nemocnice a dieťa navštívila aj s udaným otcom dieťaťa G. M., nar. XXXX. Gravidita

u matky nesledovaná, matka má 5 detí údajne v starostlivosti starej matky.

3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku ak CMP neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a)poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b)zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c)nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d)niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e)nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f)nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g)písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h)sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

11. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

12. Pokiaľ je daný predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov
medzi stranami, po jeho vydaní nemusí nasledovať konanie vo veci samej.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia, na výkon rozhodnutia súdu určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia
a to najdlhšie na 6 mesiacov.

16. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

18. Nariadiť neodkladné opatrenie podľa Civilného mimosporového a Civilného sporového poriadku, je
podľa zákonných predpokladov prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa potvrdí a osvedčí, že sú tu právne
vzťahy medzi účastníkmi, tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, ktorá je potrebná a v právnych
vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav. Navrhovateľ neodkladného opatrenia musí mať

právny záujem na jeho nariadení, t. j. musí osvedčiť potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov z
dôvodu, aby sa neskúmali iné záujmy na vydanie takéhoto rozhodnutia súdu. Inštitút neodkladných
opatrení nahradil doterajšie predbežné opatrenia aj v nesporových konaniach a jeho zavedením
sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných opatrení podľa Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorej bolo cieľom predbežných opatrení dočasne upraviť pomery účastníkov konania a

následne rozhodnúť vo veci samej. Nová právna úprava upustila od doterajšej koncepcie predbežnosti
poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne nasledovať
konanie vo veci samej. Otázky úpravy doterajších predbežných opatrení vo veciach maloletých (príp.
v iných mimosporových konaniach) sa presunuli do Civilného mimosporového poriadku, ktorý v Tretej
časti -Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu- upravuje v ustanoveniach § 360

až 369 neodkladné opatrenia a opatrenia na zabezpečenie dôkazu. Vzhľadom k tomu, že CMP v jeho
tretej časti obsahuje len úpravu niektorých ustanovení o neodkladných a iných opatreniach súdu, keď
v zmysle ustanovení § 365 až 368 CMP je možné nariadiť neodkladné opatrenie vo veciach ochrany
maloletého, výživného, osobnej starostlivosti maloletého a vo veci povolenia súdu na výkon oprávneniavo veci starostlivosti o maloletých, na neodkladné opatrenie o úprave styku rodiča s maloletým dieťaťom
je preto treba aplikovať aj právnu úpravu o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach
uvedených v CSP v § 324 a nasl. Pokiaľ ide o konanie ohľadne úpravy styku otca s maloletým dieťaťom,

neodkladné opatrenie má úlohu zabezpečiť, aby počas konania nenastala situácia, že by nebol žiadny
kontakt dieťaťa s otcom.

19. Súd mal jednoznačne preukázané, že v čase rozhodovania súdu je potrebné upraviť pomery medzi
účastníkmi a navrhovateľ osvedčil potrebu úpravy pomerov. Maloleté dieťa, o ktorom sa rozhoduje

v tomto konaní sa narodilo XX.XX.XXXX drogovo závislej matke. Gravidita matky nebola sledovaná.
Matka i dieťa mali pozitívny nález v moči na heroín. Pre prejavy abstinenčného syndrómu je dieťa
liečené morfínom, inak je klinický stav dieťaťa stabilizovaný. V rodnom liste maloletého dieťaťa je otec
neuvedený. Matka uviedla otca M. G., nar. v roku 1981. Matka bola z nemocnice prepustená 13.05.2024
a dieťa navštívila aj s údajným otcom. Okrem tohto dieťaťa má matka ďalších 5 maloletých detí,
ktoré sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke J. K.. Maloleté dieťa je prihlásené na

adresu trvalého pobytu Úľany nad Žitavou rovnako aj matka maloletého dieťaťa od 05.02.2024. Stará
matka maloletého dieťaťa uviedla, že matka maloletého dieťaťa sa nachádza niekde v Seredi alebo
v Galante, navštevuje ju raz za pol roka na jeden deň, o deti sa nezaujíma. Stará matka maloletého
dieťaťa sa vyjadrila, že starostlivosť o ďalšie dieťa by už nezvládla a nepozná iné osoby z rodiny,
ktoré by vedeli prevziať starostlivosť o novorodenca. Na základe týchto skutočností vzhľadom na

vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd nariadil FNsP Nové Zámky povinnosť odovzdať maloleté
dieťa do starostlivosti CDR Komárno a zároveň dočasne umiestnil maloleté dieťa do CDR Komárno na
dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia, pretože mal jednoznačne preukázané, že navrhovateľ
v čase rozhodovania súdu osvedčil potrebu úpravy pomerov medzi účastníkmi s tým, že matka sa
o maloleté dieťa nezaujíma, neprejavila záujem o jeho starostlivosť a v neposlednom rade mal súd

preukázané,žejeprihlásenálennaadresuobceÚľanynadŽitavou,kdesapodľavyjadreniastarejmatky
maloletého dieťaťa nezdržiava. Nie je zanedbateľná tá skutočnosť, že prístup matky i počas tehotenstva
bol negatívny, pretože nenavštevovala gynekologickú ambulanciu a matka i dieťa mali pozitívny nález
v moči na heroín.

19.1 Nariadením neodkladného opatrenia je dosiahnutá trvalá úprava pomerov medzi účastníkmi a po
jeho vydaní nemusí nasledovať konanie vo veci samej, ktoré je totožné s nariadeným neodkladným
opatrením. Súd dôvodnosť nariadenia neodkladného opatrenia skúmal i podľa § 37 ods. 3 písm. b)
Zákona o rodine. Súd poznamenáva, že v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd určil
čas trvania neodkladného opatrenia a to na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia. Ak by

zároveň súd konal o návrhu vo veci samej na nariadenie výchovného opatrenia, začala by plynúť ďalšia
6 mesačná lehota od právoplatnosti rozsudku. Z uvedeného vyplýva, že je povinnosťou účastníkov, ako
aj súdu sledovať, aby v prípade potreby bol podaný návrh na začatie konania vo veci samej, ak súd zistí,
že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého dieťaťa v náhradnej starostlivosti, prípadne začne
konanie vo veci samej a bez návrhu podľa § 367 ods. 6 CMP.

19.2 Súd zároveň uložil povinnosť navrhovateľovi zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do
starostlivosti CDR Komárno.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, pretože sa jedná o konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, ak zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.