Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010434
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010434.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaných 1/ Q. C. a 2/ A. Z. pre pokračovací zločin

krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona spáchaný čiastočne samostatne a čiastočne
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 27.09.2023
samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

obžalovaný 1/ Q. C. nar. XX.XX.XXXX v M. K., trvale bytom M. K., E. L. XXXX/XX, okres Dunajská
Streda, t. č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov

obžalovaný2/A.Z. nar.XX.XX.XXXXvM.K.,trvalebytomM.K.,E.L.XXXX/XX,okres DunajskáStreda

sa uznávajú za vinnými, že

obžalovaný 1/ Q. C. a obžalovaný 2/ A.H. Z.

I. dňa 20.11.2021 v čase okolo 22:00 hod. na parcele č. XXXX/XXX na S. ulici v novej Š.R. T.. U.
N. S. v M. K. po predchádzajúcej vzájomnej dohode neoprávnene, cez riadne neuzamknuté zadné
jednokrídlové okno o rozmere 145 x 70 cm, spoločne vnikli do neobývanej a neoplotenej novostavby
bez súpisného čísla, kde použitím klieští z muriva vystrihli a odcudzili medené káble o celkovej dĺžke 75
metrov v hodnote 108,- eur, následne z chodby odcudzili ponorné čerpadlo nezistenej značky v hodnote
79,90,- eur, PFT kompresor nezistenej značky v hodnote 159,- eur a ohrievač 5,5 kW nezistenej značky
v hodnote 199,- eur, po čom z exteriéru novostavby v oblasti podhľadov použitím klieští z muriva vystrihli

a odcudzili medené káble o celkovej dĺžke 120 metrov v hodnote 108,- eur, čím spôsobili poškodenému
Q. E.X. škodu vo výške 653,90,- eur, následne prešli na neoplotenú susednú parcelu č. 4103/419,
kde cez stavebný otvor o rozmere 100 x 60 cm spoločne neoprávnene vnikli do ďalšej neobývanej
novostavby, kde použitím klieští z muriva vystrihli a odcudzili medené káble o celkovej dĺžke 70 metrov v
hodnote101eur,následneodcudzilizchodbyponornéčerpadlonezistenejznačkyvhodnote79,90,-eur,
kompresorkomietaciemustrojunezistenejznačkyvhodnote725,-eur,tri25metrovépredlžovaciekáble
v hodnote spolu 180,- eur, dva 30 metrové predlžovacie káble navinuté na bubnoch v hodnote spolu

160,- eur, 25 metrový predlžovací kábel s dvoma zásuvkami v hodnote 80,- eur a elektrické miešadlo
zn. Ęxtol v hodnote 119,- eur, po Čom z exteriéru novostavby v oblasti podhľadov použitím klieští z
muriva vystrihli a odcudzili medené káble o celkovej dĺžke 50 metrov v hodnote 45,- eur, čím spôsobili
poškodenému T. H. (odcudzením medených káblov z muriva) škodu vo výške 146,- eur a poškodenému
R. K. (odcudzením náradí) škodu vo výške 1.343,90,- eur, čím tak svojim konaním spôsobili celkovú
škodu vo výške 2.143,80,- eur,

obžalovaný 1/ Q. C.II. doposiaľ presne nezistenom čase od 21 hod. dňa 16.02.2022 do 02:54 hod. dňa 17.02.2022 na
čerpacej stanici pohonných hmôt zv. S. H. E.B. L. Č.. XX/A v M. K. poškodil nezisteným spôsobom
a nezisteným predmetom bielu plastovú výplň okna budovy čerpacej stanice a cez vzniknutý otvor

následne odcudzil z regálu nachádzajúceho sa za poškodeným oknom na ľavej strane tabakové výroby,
a to 9 škatuliek cigariet zn. Lucky Strike Gold Sun v hodnote spolu 34,20,- eur, 5 škatuliek cigariet zn.
Lucky Strike Red v hodnote spolu 19,50,- eur, 3 škatuľky cigariet zn. Lucky Strike Compact v hodnote
spolu 12,30,- eur, 18 škatuliek cigariet Winston 100 Gold v hodnote 70,20,- eur a 5 škatuliek cigariet
Winston 100 Red v hodnote 19,50,- eur, čím spôsobil poškodenému - spoločnosti Pumpa SK, s.r.o.,

Bratislava krádežou škodu vo výške 155,70,- eur a poškodením okna škodu vo výške 100,- eur,

obžalovaný 1/ Q. C. a obžalovaný 2/ A.H. Z.

III. dňa 10.05.2022 v čase medzi 00:30 hod. a 03:00 hod. na E. L. Č.. XX v M. K. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode spoločne prekonali oplotenie parcely č. XXXX/X vo výške 2 metre, a to tak, že najskôr

pomocou žltých pákových klieští precvikli ostnatý drôt nad betónovým oplotením parcely, toto následne
preliezli a následne zvnútra oploteného areálu odcudzili 65 kusov kovových tyčí a profilov, čím spôsobili
poškodenému spoločnosti C2i, s.r.o., Dunajská Streda škodu vo výške 33,50,- eur,

obžalovaný 1/ Q. C.

IV. dňa 31.07.2022 v doposiaľ presne nezistenom čase medzi 03:01 hod a 03:13 hod. na čerpacej stanici
pohonných hmôt zv. S. H. E. L. Č.. XX/A N. M. K. nezisteným predmetom a nezisteným spôsobom
odstránil mrežu z okna budovy čerpacej stanice, vypáčil jednokrídlové plastové okno v rozmere 30 x
30 cm a cez vzniknutý otvor vnikol do priestorov čerpacej stanice, odkiaľ odcudzil 30 kartónov cigariet

značky L&M v celkovej hodnote 1.200,- eur, finančnú hotovosť vo výške 231,50,- eur a mincovník v
hodnote 10,- eur s obsahom finančnej hotovosti 150,- eur, čím spôsobil poškodenému - spoločnosti
Pumpa SK, s.r.o., Bratislava krádežou škodu vo výške 1.591,50 eur a poškodením okna škodu vo výške
120,- eur,

obžalovaný 1/ Q. C.

V. v doposiaľ presne nezistenom čase od 00:30 hod. dňa 02.09.2022 do 01 hod. dňa 03.09.2022 na E.
L. Č.. XX N. M. K. nezisteným spôsobom vnikol do riadne oploteného areálu poškodeného - spoločnosti
Onlinestavba, s.r.o., kde nezisteným predmetom zlomil visiaci zámok na kovovom úložnom priestore na

plynové fľaše, odkiaľ odcudzil osem 10 kg plynových fliaš, štyri 2kg plynové fľaše a štyri 5kg plynové
fľaše, čím poškodenému - spoločnosti Onlinestavba, s.r.o., Dunajská Streda spôsobil škodu vo výške
295,84,- eur,

obžalovaný 1/ Q. C.

VI. dňa 16.12.2022 v čase okolo 02:20 hod na čerpacej stanici pohonných hmôt zv. S. H. E. L. Č.. XX/A
N. M. K. poškodil nezisteným predmetom sklenenú výplň senzorových vstupných dverí a cez vzniknutý
otvor vnikol do priestorov čerpacej stanice, kde pomocou sekery rozbil pokladňu, otvoril ju a odcudzil z
nej mince v celkovej hodnote 35,- eur, následne odcudzil zo skrine 35 škatuliek cigariet zn. West sliver

krátke v hodnote spolu 147,- eur, 20 škatuliek cigariet zn. Marlboro crafted red v hodnote spolu 82,-
eur, 20 škatuliek cigariet zn. Marlboro crafted 100 red v hodnote spolu 82,- eur, 40 škatuliek cigariet zn.
Marlboro crafted gold v hodnote spolu 164,- eur, 30 škatuliek cigariet zn. Marlboro crafted 100 gold v
hodnote spolu 123,- eur, 20 škatuliek cigariet zn. Lucky strike red v hodnote spolu 82,- eur, 20 škatuliek
cigariet zn. Lucky strike compact v hodnote spolu 82,- eur, 20 škatuliek cigariet zn. Lucky strike compact

black v hodnote spolu 82,- eur a 20 škatuliek cigariet zn. Davidoff shape white v hodnote spolu 90,- eur,
čím spôsobil poškodenému - spoločnosti Pumpa SK, s.r.o., Bratislava krádežou škodu vo výške 969,-
eur a poškodením pokladne a senzorových vstupných dverí a pokladne škodu vo výške 392,- eur,

obžalovaný 1/ Q. C.

VII. dňa 26.02.2022 v dobe od 15:00 hod. do 15:30 hod. v M. K. H. E. L. Č.. XXXX, cez uzamknutú
vstupnú bránu preliezol do oploteného areálu zberných surovín spoločnosti Recykláty, s.r.o., so sídlom
Vydrany 494, odkiaľ odcudzil 100 kg medených káblov, 8 kg CU mix medený, 250 kg hliníka mix a 5kusov hliníkových chladičov, čím spoločnosti Recykláty, s.r.o., so sídlom Vydrany 494, okres Dunajská
Streda, IČO: 47648881 spôsobil škodu v sume 429,- Eur,

t e d a

obžalovaný 1/ Q. C.

v bodoch I. až III.

čiastočne samostatne a čiastočne spoločným konaním (v bodoch I. a III.) si prisvojil cudziu vec tým,
že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,

v bodoch IV. až VI.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,

v bode VII.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

obžalovaný 2/ A. Z.E.

v bodoch I. a III.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný 1/ Q. C.

v bodoch I až III.
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona spáchaný čiastočne samostatne
a čiastočne (v bodoch I. a III.) spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

v bodoch IV. až VI.
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a), Trestného zákona,

v bode VII.

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona,

obžalovaný 2/ A. Z.E.

v bodoch I. a III.

pokračovací zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno b),
§ 20 Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný 1/ Q. C. za skutky uvedené v bodoch I. až III. a VII.Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k
spoločnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona zrušuje sa výrok o vine a celý výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/85/2022 zo dňa 25.10.2022, právoplatný 17.12.2022 ako
aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný 1/ Q. C. za skutky uvedené v bode IV. až VI.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného

zákona,§39odsek2písmenod),odsek4Trestnéhozákonaknepodmienečnémutrestuodňatiaslobody
vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 98 odsek 3 Trestného poriadku zničia sa zaistené veci, a to jeden kus tmavomodrá textilná taška
zaistená pri obhliadke miesta činu zo dňa 16.12.2022, jeden pár športová obuv značky Puma vydaná
dňa 11.08.2022 a jeden kus taška červenej farby s obsahom medených káblov vydaná dňa 23.11.2021.

Obžalovaný 2/ A. Z. za skutky uvedené v bode I. až III.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k
súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. 0T/40/2023 zo dňa 07.04.2023, právoplatný 07.04.2023, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť

spôsobenú škodu poškodeným:

- Pumpa SK, s. r. o., so sídlom Bratislava - Petržalka, Rusovská cesta 4009, IČO: 52252256 vo výške
2.282,65 Eur,

- T. H., H.. XX.XX.XXXX, bytom M. K. - Z. C., Č. XXX/X vo výške 146,- Eur,

- Q. E., H.. XX.XX.XXXX, bytom M. K., Q. H. XXX/XX vo výške 653,90 Eur,

- Onlinestavba, s. r. o., so sídlom Dunajská Streda, Veľkoblahovská cesta 72/33, IČO: 44634455 vo

výške 295,84 Eur,

- Recykláty, s.r.o., so sídlom Vydrany 494, IČO: 47648881 vo výške 429,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal dňa 13.06.2023 na obvinených 1/ a 2/ Q. C. a

A. Z. obžalobu pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a),odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona spáchaný
čiastočne samostatne a čiastočne spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a pre pokračovací
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona. Obvinený Q. C.

od 16.12.2022 je väzobne stíhaný z dôvodov uvedených v § 71 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku
na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.09.2023 obžalovaní 1/ a 2/ po poučení o ich právach v
zmysle § 257 odsek 1, odsek 5 Trestného poriadku urobili vyhlásenie tak, že po poučení o ich právach

vyhlásili, že sú vinní zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe a ľutujú svojho konania. Po vyhlásení
obžalovaných, ktorí svoje konanie oľutovali, že sú vinní zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe,
prokurátor žiadal takéto vyhlásenie obžalovaných prijať. Obžalovaní na kladené otázky v zmysle §
333 odsek 3 písmeno c), d), f), g), h) Trestného poriadku odpovedali kladne. Prokurátor po vyhlásení
obžalovaných, že sú vinní zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe, prijal takéto vyhlásenie
obžalovaných. Súd vyhlásenie obžalovaných, že sú vinní zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe,

prijal uznesením a vyhlásil, že dokazovanie, v rozsahu akom obžalovaní priznali spáchania skutkov
uvedených v obžalobe, sa nevykoná a oboznámil sa s obsahom spisu 4T/36/2023. Vyhodnotením
priznania sa obžalovaných ako aj s poukazom na obsah spisu 4T/36/2023, v ňom sa nachádzajúce
listinné dôkazy a všetky dôkazy z prípravného konania mal súd jednoznačne a bez akýchkoľvek
pochybností za preukázané, že obžalovaní sa dopustili spáchania skutkov, ktoré im obžaloba kladie za

vinu. Skutky obžalovaných ako po objektívnej, tak i po subjektívnej stránke naplňujú všetky zákonné
znaky skutkovej podstaty pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek
2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného
zákona spáchaný čiastočne samostatne a čiastočne spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
a pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného

zákona a súd ich za spáchanie týchto skutkov uznal v celom rozsahu vinnými.

Z odpisu registra trestov obžalovaného 1/ Q. C. súd zistil, že obžalovaný bol v minulosti dvakrát súdne
trestaný. Prvé jeho odsúdenie má zahľadené a hľadí sa na neho, ako by nebol odsúdený. Naposledy
bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 4T/85/2022 zo dňa 25.10.2022,

právoplatný 17.12.2022 právoplatne odsúdený za prečin krádeže a bol mu uložený podmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobou na 2 roky.

Obžalovaný 2/ A. Z. v minulosti bol jedenkrát súdne trestaný, a to trestným rozkazom Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. 0T/40/2023 zo dňa 07.04.2023, právoplatný 07.04.2023 taktiež pre prečin

krádeže a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky so skúšobnou dobou a
probačným dohľadom na 3 roky a bola mu uložený aj povinnosť nahradiť spôsobenú škodu.

Vo vzťahu k obžalovanému 1/ Q. C. podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona pri použití § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona pro použití

ustanovenia § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona vzhľadom na jeho učinené vyhlásenie
o vine na hlavnom pojednávaní prichádzalo do úvahy uloženie spoločného trestu podľa § 41 odsek 3
Trestného zákona vo vzťahu k jeho odsúdeniu trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda
sp. zn. 4T/85/2022 zo dňa 25.10.2022. Súd vzhľadom na vyhlásenie obžalovaného o vine pri použití §
39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona obžalovanému uložil nepodmienečný trest odňatia

slobody vo výmere 2 roky a podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obžalovaného na
výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia pri súčasnom zrušení výroku o vine a celého výroku o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/85/2022 zo dňa 25.10.2022 podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona.
Takýto spoločný trest u obžalovaného prichádzalo do úvahy za skutky uvedené v bodoch I. až III. a VII.

rozsudku. Vo vzťahu ku skutkom uvedeným v bodoch IV. až VI. rozsudku súd obžalovanému podľa § 212
odsek 2 Trestného zákona pri použití § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona,
§39odsek2písmenod),odsek4Trestnéhozákonaomimoriadnomzníženítrestuuložilnepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov s jeho zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, nakoľko

obžalovaný v posledných 10 rokoch pred spáchaním skutkov nebol vo výkone trestu odňatia slobody
za úmyselný trestný čin. Súčasne podľa § 98 odsek 3 Trestného poriadku súd rozhodol aj o zničení
zaistených vecí tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku, ktoré veci od obžalovaného boli
zaistené a vydané 11.08.2022, 23.11.2021, 16.12.2022 po začatí trestného stíhania.Obžalovanému 2/ A. Z. za skutky uvedené v bode I. až III. prichádzalo do úvahy uloženie súhrnného
trestu, preto súd podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona pri použití § 36 písmeno l) Trestného zákona,

§ 38 odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek
4 Trestného zákona uložil súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody pri mimoriadnom znížení
dolnej hranice o jednu tretinu vo výmere 2 roky pri súčasnom zrušení výroku o treste trestného
rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/40/2023 zo dňa 07.04.2023 podľa § 42 odsek 2
Trestnéhozákona.ObžalovanéhoA.Z.navýkontrestuodňatiaslobodyzaradildoústavynavýkontrestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia taktiež s odôvodnením, že pred spáchaním skutkov v
posledných 10 rokoch nebol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin.

Obžalovaný 1/ a 2/ podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku zaviazal spoločne a nerozdielne zaplatiť
spôsobenú škodu jednotlivých poškodeným podľa ich uplatnenia, ako je to uvedené v písomnom
vyhotovení vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.