Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201860
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924201860.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX/
XX, XXX XX C. proti žalovanému: Slovenská republika, zast. Slovenská správa ciest, IČO: 00 003
328, Dúbravská cesta 1152/3, 841 04 Bratisolava, Hydromeliorácie, štátny podnik, IČO: 35 860 839,
Vrakunská 29, 825 63 Bratislava, Slovenský vodohospodársky podnik, IČO: 36 022 047, Karloveská 2,
841 04 Bratislava, Železnice Slovenskej republiky, IČO: 31 364 501, Klemensova 8, 813 61 Bratislava,

Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, Búdkova 36, 817 15 Bratislava o určenie vlastníctva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa žalobca domáhal, aby súd určil, že nehnuteľnosti špecifikované v žalobe patria
do dedičstva po D. B. E. F. nar. XXXX, zomrelej 1917. Žalobca podaním zo dňa 10.06.2024 doručeným
súdu dňa 12.06.2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom a účinnom znení (ďalej
len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa §256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd na základe dispozičného úkonu žalobcu
konanie zastavil podľa § 145 ods. 1CSP.

6. Za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania súd zisťoval, ktorá zo strán zavinila
zastavenie konania, nakoľko v zmysle § 256 ods. 1 CSP strana, ktorá procesne zavinila zastavenie
konania znáša trovy konania. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v prípade zastavenia

konania z dôvodu späťvzatia žaloby súd skúma zavinenie strany len z procesného hľadiska
a neposudzuje žalobu podľa hmotného práva. Ak by žalobca nevzal žalobu späť k zastaveniu konania
by nedošlo, a teda ak späťvzatie žaloby nebolo zapríčinené konaním žalovaného, možno pričítať
zavinenie zastavenia konania žalobcovi. Žalobca vo svojom podaní zo dňa 10.06.2024 zobral žalobu
v celom rozsahu späť a ako dôvod uviedol, že žalobu berie späť z objektívnych dôvodov, ktoré bližšie
nešpecifikoval. Žalovaný zastavenie konania nezavinil, žaloba mu doručená nebola a o konaní nevie.

Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že žalobca zavinil zastavenie konania. Keďže
súd so žalovaným doposiaľ nekonal, nebola mu doručená ani žaloba a o konaní nevie, súd o jehonároku na náhradu trov konania nerozhodoval. Žalobca nárok na náhradu trov konania nemá, nakoľko
zavinil zastavenie konania a sám by mal znášať trovy predmetného konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.
Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov

konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Pokiaľ sa odvolanie podáva v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská Sobota. Pokiaľ
sa podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu, je možné tak urobiť v
sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota

i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01
Revúca. Pokiaľ sa odvolanie podáva poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby bolo
doručené na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.