Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 5, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201393
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924201393.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480
so sídlom Bratislava, Mlynská dolina proti žalovanej: A. B. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., D. XXXX/
XX o zaplatenie 70,44 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná m á nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa žalobca žalobou doručenou súdu dňa 28.03.2024 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 70,44 Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z.
z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby

verejnosti) a nákladov na vymáhanie.

2. Tunajšiemu súdu bolo dňa 15.04.2024 doručené vyjadrenie žalovanej k žalobe, v ktorom uviedla, že
od septembra 2022 si riadne platila mesačné úhrady, z toho dôvodu bola prekvapená keď dostala výzvu
na zaplatenie nedoplatku zo dňa 07.09.2023 a nechápala prečo neevidovali jej platby. Ďalej uviedla, že
chybu spravila v tom, že nevyriešila vzniknutú situáciu priamo s RTVS a úplne na to zabudla. Je si ale

vedomá svojej chyby, a ak jej vysvetlenie už nemá význam berie to na vedomie. Rozhodnutie súdu je
ochotná akceptovať a súdom určenú sumu uhradiť. Následne súd žalovanú vyzval, aby vysvetlila svoje
podanie zo dňa 10.04.2024, či tvrdí, že zaplatila žalobcovi viac ako je uvedené v prehľade predpisov
a platieb, ak áno nech uvedie, koľko tvrdí, že žalobcovi za obdobie od júna 2013 do podania žaloby
zaplatila a kedy. Žalovaná sa k výzve súdu do dnešného dňa nevyjadrila.

3. Žalobca súdu dňa 03.05.2024 doručil podanie, v ktorom uviedol, že žalovaná preukázala, že platila
úhrady za služby verejnosti pod iným variabilným symbolom. Žalobca platby preúčtoval pod správny
variabilný symbol a zobral podaný návrh v celom rozsahu späť.

4. Súd vyzval žalovanú, aby sa v lehote 5 dní od doručenia oznámila súdu, či súhlasí so späťvzatím
žaloby, ak nie nech uvedie, z akých dôvodov. Žalovaná bola tiež poučená, že ak sa v určenej lehote

nevyjadrí, bude sa predpokladať, že so späťvzatím súhlasí. Žalovaná sa do dnešného dňa k výzve súdu
nevyjadrila.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom a účinnom znení (ďalej
len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa §256 ods.1 ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

8.Keďžežalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäť,súdnazákladedispozičnéhoúkonužalobcukonanie
zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

9. Za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania súd zisťoval, ktorá zo strán zavinila
zastavenie konania, nakoľko v zmysle § 256 ods. 1 strana, ktorá procesne zavinila zastavenie konania

znáša trovy konania. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v prípade zastavenia konania
z dôvodu späťvzatia žaloby súd skúma zavinenie strany len z procesného hľadiska a neposudzuje
žalobu podľa hmotného práva. Ak by žalobca nevzal žalobu späť k zastaveniu konania by nedošlo,
a teda ak späťvzatie žaloby nebolo zapríčinené konaním žalovanej možno pričítať zavinenie zastavenia
konania žalobcovi. Žalobca vo svojom podaní zo dňa 03.05.2024 zobral žalobu v celom rozsahu
späť a ako dôvod uviedol, že žalovaná preukázala, že platila úhrady za služby verejnosti pod iným

variabilným symbolom. Z uvedených skutočností súdu vyplýva, že žalovaná si svoju zákonnú povinnosť
plnila, žalobca mal peňažné prostriedky uhradené žalovanou k dispozícii a pred podaním žaloby mu
úhrady museli byť známe. Žalobca taktiež žalovanej v dôsledku zlého variabilného symbolu úhrady
nevracal. V predmetnej veci nedošlo k späťvzatiu dôsledkom správania žalovanej, a teda nemožno jej
pričítať procesné zavinenie. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že žalobca zavinil

zastavenie konania. V zmysle vyššie uvedených skutočností súd o náhrade trov konania rozhodol tak,
že žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania
rozhodne po právoplatnosti uznesenia vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ sa odvolanie podáva v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská Sobota. Pokiaľ
sa podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu, je možné tak urobiť v
sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota
i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01
Revúca. Pokiaľ sa odvolanie podáva poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby bolo

doručené na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.