Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613202303
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7613202303.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: X. X., Z.. X. X. XXXX, B. Z. XX, XXX XX Q.,
právne zastúpený JUDr. Zuzanou Kollárovou, advokátkou so sídlom Zimná 59, 052 01 Spišská Nová
Ves, proti žalovanej: F. X., J.. K., Z.. XX. X. XXXX, B. Z. XX, XXX XX Q., o návrhu na vysporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 7C/35/2013-68

zo dňa 10. 4. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 5. 2013, v časti označenej Pasívum, bod
1, v tomto znení:

Žalovaná preberá záväzok zaplatiť zostatok hypotekárneho úveru - číslo úverovej zmluvy 98/509/06
uzatvorenej dňa 8. 8. 2006 medzi Dexia banka Slovensko, a. s., so sídlom: Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO: 31 575 951, IČ DPH: SK2020372541 ako veriteľom a Patríciusom Pjontekom, dátum narodenia:

3. 1. 1977, ročné číslo: 770103/9357, adresa trvalého pobytu: Školská 35/17, 053 13 Letanovce, ako
Klientom ku dňu zániku BSM vo výške 13.624,60 Eur.

II. Ostatné časti výroku pôvodného uznesenia zostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Nakoľko v uznesení o schválení zmieru o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, bol
nesprávne uvedený údaj o čísle úverovej zmluvy (v danom prípade sa jednalo o číslo účtu, z ktorého sa
úver splácal, čo žalobca súdu oznámil prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním zo dňa
1. 12. 2020), súd túto zrejmú nesprávnosť opravil predmetným uznesením za použitia § 224 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP , ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.