Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. júl 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/135/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724202494
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724202494.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: C.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/X, F., a otca G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XXXX/XX, F., v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.06.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky mal. dieťaťa na úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. dieťaťu spolu s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala
zverenia mal. dieťa do svojej osobnej starostlivosti.

2. Tunajší súd predmetný návrh postúpil na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Levice ako

miestne príslušnému súdu, nakoľko uznesením tunajšieho súdu č.k. 5P/280/2019-53 zo dňa 11.12.2019,
právoplatným dňa 11.02.2020, bola prenesená príslušnosť vo veci konať a rozhodovať na Okresný súd
Levice. Uznesením Okresného súdu Levice č.k. 11P/93/2024-18 zo dňa 24.06.2024, právoplatné dňa
28.06.2024, bola prenesená miestna príslušnosť vo veci konať a rozhodovať na Okresný súdu Zvolen..
Na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Levice bol predmetný spis doručený tunajšiemu
súdu dňa 03.07.2024.

3. Matka vo svojom návrhu zo dňa 06.06.2024 uviedla, že mal. dieťa pochádza z mimomanželského
vzťahu rodičov. Rodičia v roku 2019 nadobudli spoločný byt v Hriňovej. matka spolu s mal. dieťaťom
opustila spoločnú domácnosť dňa 21.08.2023. Od narodenia mal. dieťaťa, počas spolužitia rodičov až
do súčasnosti zabezpečuje starostlivosť o mal. dieťa matka. Matka zo svojho prímu hradí všetky výdavky
spojené so starostlivosťou o mal. dieťa, otec sa na výžive mal. dieťaťa nijako nepodieľal a ani nepodieľa.

Otec sporadicky nakúpi mal. dieťaťu stavebnicu alebo tenisky, občas ho zoberie do kina alebo do detskej
herne. Matka od odsťahovania sa zo spoločnej domácnosti žije s mal. dieťaťom v rodinnom dome jej
rodičov. Mal. dieťa sa s otcom stretáva počas týždňa od 14:00 hod. a matke ho prinesie večer okolo
19:00 hod.. Na základe uvedeného matka žiada o urýchlené zverenie mal. dieťaťa do jej starostlivosti.

4. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia matka priložila rodný list mal. dieťaťa.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie

najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím
a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť

neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak
je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci
starostlivostiomaloletédetijepredovšetkýmpotrebnéosvedčiťnaliehavosťsituácieaztohovyplývajúcu
potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

11. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nie
je dôvodný, nakoľko za daného stavu neboli osvedčené také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali
naliehavosť a potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle návrhu otca.

12. Z návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že mal. dieťa sa v súčasnosti
nachádza v jej faktickej osobnej starostlivosti od 21.08.2023, s ktorým žije v spoločnej domácnosti
v rodičovskom dome jej rodičov (v dome starých rodičov mal. dieťaťa z matkinej strany) v Hriňovej. Súd
mal osvedčené, že pokiaľ ide o starostlivosť o mal. dieťa, nateraz je o neho postarané, mal. dieťa nie
je bez rodinného zázemia, výchovy, bez dozoru, neosvedčilo sa vážne ohrozenie alebo narušenie jeho

života, zdravia alebo priaznivého vývoja, a preto nie je dôvodné nariadenie neodkladného opatrenia
spočívajúceho vo zverení mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti matky.

13. Záverom je potrebné uviesť, že neodkladné opatrenie má preventívny charakter, z čoho vyplýva,
že ním stanovená úprava práv a povinností účastníkov by mala byť len v rozsahu nevyhnutnom pre

zachovanie ohrozených práv príslušného účastníka, vrátane dieťaťa. V rámci posudzovania splnenia
predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia nie je úlohou súdu podrobne sa zaoberať dôvodmi
a okolnosťami, ktoré sú podstatné pre rozhodnutie vo veci samej. Až na základe dokazovania môže
súd v rozhodnutí vo veci samej upraviť výkon práv a povinností k dieťaťu tak, aby toto rozhodnutie bolo
v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

14. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že matka mal. dieťaťa neosvedčila potrebu
bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov ako základnej podmienky pre nariadenie požadovaného
neodkladného opatrenia. Za daných okolností teda súd návrh matky považoval za nedôvodný, a preto
ho zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.