Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Jana Coboriová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23CbR/27/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124201855
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124201855.1
Uznesenie
OkresnýsúdNitravkonaníozrušeníobchodnejspoločnosti:NorTechs.r.o.,sosídlom:94132Semerovo
35, IČO: 36 234 061, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje obchodnú spoločnosť: NorTech s.r.o., so sídlom: 941 32 Semerovo 35, IČO: 36 234 061.
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci sa začalo konanie podľa 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP o zrušení
obchodnej spoločnosti: NorTech s.r.o., so sídlom: Semerovo 35, 941 32 Semerovo, IČO: 36 234 061
(ďalej len „spoločnosť“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a CMP) dňa 07.03.2024, kedy
bolo spoločnosti podľa § 309b ods. 3 vety prvej CMP doručené oznámenie o začatí konania o zrušení
spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa § 309b ods. 1 CMP z dôvodu
podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom zrušenia spoločnosti
rozhodnutím súdu, že spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť
mesiacov). Súd zároveň v oznámení podľa § 309b ods. 2 CMP vyzval spoločnosť, aby v lehote 90 dní
od doručenia výzvy odstránila dôvody, pre ktoré sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti a osvedčila
odstránenie dôvodov na zrušenie spoločnosti.
2. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný
mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
3. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak (e/) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť
mesiacov.
5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.
6. Podľa § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie,
spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému orgánu tak,
aby ju tento orgán schválil do 12 mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna účtovná závierka
a mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. Iná zapísaná osoba má tieto povinnosti, len ak
jej to ukladá osobitný predpis.7. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 je povinná uložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov
odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.
8. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka, povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú
uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.
9. Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve (ďalej len „zákon o účtovníctve“), účtovným
obdobím je kalendárny rok, ak tento zákon neustanovuje inak.
10. Podľa § 16 ods. 4 písm. b) zákona o účtovníctve, účtovná jednotka, ktorá je právnickou osobou,
uzavrie účtovné knihy vždy (b/) k poslednému dňu účtovného obdobia.
11. Podľa § 17 ods. 6 vety prvej zákona o účtovníctve, účtovná jednotka zostavuje účtovnú závierku
vždy, keď uzavrie účtovné knihy podľa § 16.
12. Podľa § 23a ods. 2 písm. a) zákona o účtovníctve, do registra sa ukladajú (a/) riadne individuálne
účtovné závierky.
13. Podľa § 23a ods. 3 vety prvej zákona o účtovníctve, účtovná jednotka ukladá riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku v registri najneskôr do šiestich mesiacov
od dátumu, ku ktorému sa účtovná závierka zostavuje, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
14. Lustráciou spoločnosti v registri účtovných závierok mal súd za preukázané, že spoločnosť nemá
založené účtovné závierky za r. 2000, 2001, 2010 - 2022. V konaní nebolo preukázané, že by si
spoločnosť, ktorá je podľa § 1 ods. 1 písm. a) bod 1. v spojení s § 1 ods. 2 zákona o účtovníctve účtovnou
jednotkou, uplatnila účtovné obdobie, ktoré je hospodárskym rokom, preto je jej účtovným obdobím
kalendárny rok (§ 3 ods. 3 až 7 zákona o účtovníctve). Z hľadiska skúmania naplnenia dôvodu zrušenia
spoločnosti súdom pre nesplnenie povinnosti uložiť do zbierky listín účtovnú závierku, v súčasnosti
upraveného v § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, je (naposledy) relevantné, že spoločnosť
bola povinná k poslednému dňu účtovného obdobia, ktorým bol kalendárny rok 2023 (§ 3 ods. 3 zákona
o účtovníctve), t. j. k 31.12.2023, podľa § 16 ods. 4 písm. b) zákona o účtovníctve uzavrieť účtovné knihy
a k tomuto dňu podľa § 17 ods. 6 v spojení s § 6 ods. 4 zákona o účtovníctve zostaviť riadnu individuálnu
účtovnú závierku. Zostavenú riadnu účtovnú závierku bola spoločnosť následne povinná uložiť podľa
§ 23a ods. 2 písm. a) zákona o účtovníctve do registra účtovných závierok, čím sa podľa § 40 ods.
4 (v nadväznosti na ods. 2 a ods. 1) Obchodného zákonníka plní povinnosť uložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín. Obchodný zákonník v § 40 ods. 2 (v nadväznosti na ods. 1) stanovuje
lehotu na splnenie povinnosti uložiť (okrem iného) riadnu individuálnu účtovnú závierku spoločnosti
s ručením obmedzeným na 9 mesiacov odo dňa jej zostavenia, avšak len v prípade, ak sa do zbierky
listín neukladá podľa osobitného predpisu (§ 40 ods. 2 in fine Obchodného zákonníka). V prejednávanej
veci, ako aj vyplýva z už uvedeného, ide práve o prípad, kedy osobitný predpis – v tomto prípade
zákon o účtovníctve, obsahuje osobitnú úpravu lehoty na splnenie povinnosti uložiť individuálnu účtovnú
závierku spoločnosti s ručením obmedzeným do registra účtovných závierok, a tým podľa § 40 ods. 4 (v
nadväznosti na ods. 2 a ods. 1) Obchodného zákonníka (aj) povinnosti jej uloženia do zbierky listín, a to
v § 23a ods. 3 vete prvej zákona o účtovníctve. Zákon o účtovníctve v § 23a ods. 3 vete prvej stanovuje
povinnosť uložiť do registra účtovných závierok, a tým podľa § 40 ods. 4 (v nadväznosti na ods. 2
a ods. 1) Obchodného zákonníka aj povinnosť uložiť do zbierky listín (okrem iného) individuálnu účtovnú
závierku spoločnosti s ručením obmedzeným v osobitnej lehote, ktorá je 6-mesačná, počítaná odo
dňa, ku ktorému sa účtovná závierka zostavuje. V prejednávanej veci bola preto spoločnosť, ktorá má
právnu formu spoločnosti s ručením obmedzeným, podľa § 23a ods. 3 vety prvej zákona o účtovníctve
v nadväznosti na § 40 ods. 4 v spojení s ods. 2 in fine a ods. 1 Obchodného zákonníka povinná uložiť
svoju riadnu individuálnu účtovnú závierku za účtovné obdobie kalendárneho roka 2022 do registra
účtovných závierok a tým aj splniť povinnosť uložiť ju do zbierky listín do 30.06.2023 (§ 1 ods. 2 veta
druháObchodnéhozákonníkavspojenís§122ods.2zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník–ďalej
len „Občiansky zákonník“). Následne začala plynúť 6-mesačná dodatočná lehota na splnenie uvedenej
povinnosti, stanovená v § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, ktorej márnym uplynutím je
naplnený dôvod zrušenia spoločnosti súdom bez návrhu. Posledným dňom tejto lehoty bol 31.12.2023(§ 1 ods. 2 veta druhá Obchodného zákonníka v spojení s § 122 ods. 2 Občianskeho zákonníka), pričom
ani v tejto dodatočnej lehote si spoločnosť svoju povinnosť podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka
(v spojení s ods. 1, ods. 4 Obchodného zákonníka a § 23a ods. 3 vetou prvou zákona o účtovníctve)
nesplnila, a teda sa dostala do omeškania s jej splnením o viac ako 6 mesiacov.
15. Keďže spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka
viac ako šesť mesiacov, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 4 písm. b) v spojení
s § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, doručil spoločnosti oznámenie podľa § 309b ods. 1
CMP spolu s výzvou podľa § 309b ods. 2 CMP tak ako to súd v podrobnostiach uviedol už v bode 1.
odôvodnenia.
16. Spoločnosť vo výzve podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od
doručenia výzvy, ktorá bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušení
spoločnosti, a ani neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedené dôvody zrušenia
spoločnosti súdom.
17. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, je povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení spoločnosti.
18. Súd preto podľa § 309d ods. 1 CMP v spojení s § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka týmto
uznesením spoločnosť (ktorá je jediným účastníkom tohto konania) zrušil.
19. Keďže z právnej úpravy konania o zrušení spoločnosti, obsiahnutej primárne v §§ 309a až 309h
CMP vyplýva, že týmto rozhodnutím sa konanie o zrušení spoločnosti nekončí, ale je len rozhodnutím
vydávaným v priebehu tohto konania, súd v tomto rozhodnutí podľa § 58 CMP o trovách konania
nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 309d ods. 2 CMP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.