Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 81Cb/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324202762
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324202762.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Tax Audit by Lloyds s. r. o., so sídlom Svätovavrinecká
13920/10, 831 01 Bratislava, IČO: 54 631 611, proti žalovanému: FREEDOM CORPORATION s.r.o., so
sídlom Obchodná 559/37, 811 06 Bratislava, IČO: 44 855 613, o zaplatenie 55,00 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu zo dňa 22.03.2024, doručenú súdu dňa 03.04.2024, odmieta.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 55,00 EUR, a to titulom odmeny za poskytnuté služby.
2. Uznesením č. k. 81Cb/48/2024 - 8 zo dňa 08.04.2024 (ďalej aj „uznesenie“) súd vyzval žalobcu, aby
v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje podanie vo veci samej - žalobu tak, že žalobu

vlastnoručne podpíše. Súd v uznesení zároveň poučil žalobcu o tom, že ak žalobu v lehote určenej
súdom nedoplní, súd žalobu odmietne. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 25.04.2024. Lehota na
doplnenie žaloby žalobcovi uplynula dňom 06.05.2024.
3. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „zákon o e-Governmente“), orgán
verejnej moci vykoná pri výkone verejnej moci autorizáciu elektronického podania alebo elektronického

úradného dokumentu kvalifikovaným elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho
certifikátu alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou, ku ktorým pripojí kvalifikovanú elektronickú
časovú pečiatku, a to spôsobom podľa odseku 3. Osoba, ktorá nie je orgánom verejnej moci, vykoná
autorizáciu elektronického podania,
a) ak sa podľa zákona podáva v elektronickej podobe a zákon neustanovuje iný spôsob autorizácie
alebo ak je podľa osobitného predpisu náležitosťou podania vlastnoručný podpis

1. kvalifikovaným elektronickým podpisom alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou,
2. použitím na to určenej funkcie ústredného portálu alebo špecializovaného portálu, ktorá je
podmienená úspešnou autentifikáciou zodpovedajúcou najmenej úrovni zabezpečenia „pokročilá“ podľa
osobitného predpisu, alebo
3. uznaným spôsobom autorizácie, ak to osobitný predpis nezakazuje,
b) kvalifikovaným elektronickým podpisom, ktorého kvalifikovaný certifikát obsahuje minimálny

súbor osobných identifikačných údajov reprezentujúcich jedinečným spôsobom fyzickú osobu podľa
osobitného predpisu, a ktorý zahrnul do autorizácie aj kvalifikovanú elektronickú časovú pečiatku, ktorá
určuje dátum a čas, po ktorom nastala autorizácia, ak je podľa osobitného predpisu náležitosťou podania
vlastnoručný podpis, ktorý musí byť úradne osvedčený.
4. Podľa § 129 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), ak
ideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaalebozabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktoránemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
7. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
8. Náležitosti žaloby upravuje ustanovenie § 132 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého žaloba musí mať

všeobecné náležitosti podania ako aj osobitné náležitosti, ktoré sa vyžadujú len pre žalobu. Všeobecné
náležitosti podania sú demonštratívne vymenované v § 127 ods. 1 CSP a patrí medzi ne podpis toho,
kto podanie robí. Z uvedeného vyplýva, že každé podanie, t.j. aj žaloba, musí byť podpísané. Absencia
podpisu na žalobe, t.j. na podaní vo veci samej, je pritom vadou podania, pre ktorú súd nemôže v konaní
pokračovať.

9. Žaloba žalobcu bola síce žalobcom podpísaná, avšak nejednalo sa o vlastnoručný podpis, ale o
fotokópiuvlastnoručnéhopodpisu.Ustanovenie§127CSPpritomnestanovuje,žebybolomožnépodpis
na podaní nahradiť mechanickými prostriedkami. Ani výkladom tohto ustanovenia nemožno dospieť k
záveru,žebybolomožnénáležitosťpodpisunahradiťinoualternatívou,akonapríkladotlačkompečiatky,
či mechanickými prostriedkami. Pri podaniach v elektronickej podobe je písomná forma zachovaná

vtedy, pokiaľ je podanie autorizované. Autorizáciu môže žalobca urobiť prostredníctvom kvalifikovaného
elektronického podpisu alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou podľa § 23 ods. 1 zákona o e-
Governmente.
10. Nakoľko žaloba, ako podanie vo veci samej, nebola žalobcom riadne podpísaná (vlastnoručným
podpisom alebo autorizovaná podľa zákona o e-Governmente) a žalobca tento nedostatok neodstránil

ani v dodatočnej lehote určenej mu súdom, pričom absencia podpisu na žalobe je vadou podania, pre
ktorú nie je možné v konaní pokračovať, súd žalobu žalobcu odmietol.
11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Vzhľadom na to, že súd žalobu odmietol, mal súd za to, že v zmysle § 255 ods. 1 CSP mal žalovaný
voveciplnýúspech.Žalovanémutakvznikolvočižalobcovinároknanáhradutrovkonania.Nakoľkovšak
žalovanému zo súdneho spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd žalovanému nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. c/ CSP) v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Mestský súd Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.