Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010386
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010386.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na verejnom zasadnutí konanom dňa

27. júna 2024 v Kežmarku, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na schválenie
dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E., F. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby až do 11.00 hod. dňa 16.10.2021 v rozpore s § 10 ods. 6 zákona č. 467/2002
Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh a v rozpore s § 49a ods. file_0.jpg

file_1.wmf

1 zákona č. 530/2011 Z. z. o spotrebnej dani z alkoholických nápojov, bez príslušného povolenia
prechovával v motorovom vozidle továrenskej značky file_2.jpg

file_3.wmf

Peugeot Boxer, EČV: G. destilačné zariadenie na výrobu liehu s obchodnýmfile_4.jpg

file_5.wmf

označením „C. H. I. G. F. XXX” vyrobené spoločnosťou file_6.jpg

file_7.wmf

J. J., K. A. XXX, XXXXX L., L. I., čo vyšlo najavo pri kontrole hliadkou Colného úradu Prešov, ktorá bola
vykonaná dňa file_8.jpg

file_9.wmf

16.10.2021 o 11.00 hod. na cestnej komunikácii č. 66 za obcou Hranovnica v smere na obec M.,

t e d a

neoprávnene prechovával zariadenie na výrobu liehu,

č í m s p á c h a lprečin nepovolenej výroby liehu, tabaku a tabakových výrobkov podľa § 253 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 253 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci - destilačné
zariadenie na výrobu liehu s obchodným označením „C. H. I. G. F. XXX” vyrobené spoločnosťou
file_10.jpg

file_11.wmf

J. J., K. A. XXX, XXXXX L., L. I., ktoré bolo zaistené pri kontrole motorového vozidla zn. Peugeot Boxer,
EČV: G. dňa 16.10.2021 o 11.00 hod., a ktoré sa v súčasnej dobe nachádza v sklade Colného úradu
Prešov.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.03.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na
schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému
zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o

práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom
radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie
právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným

trestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu
a nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený A. B. C. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku
„áno“, a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie
za zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.
neoprávnene prechovával zariadenie na výrobu liehu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.