Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Jana Coboriová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23CbR/18/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124200913
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124200913.1
Rozhodnutie
Okresný súd Nitra, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti: ASP, s.r.o., so sídlom: J. Haška 1, 949
01 Nitra, IČO: 36 532 207, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje obchodnú spoločnosť ASP, s.r.o., so sídlom: J. Haška 1, 949 01 Nitra, IČO: 36 532 207.
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci sa začalo konanie podľa § 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP
o zrušení obchodnej spoločnosti ASP, s.r.o., so sídlom: J. Haška 1, 949 01 Nitra, IČO: 36 532 207
(ďalej len „spoločnosť“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a CMP) dňa 28.02.2024, kedy
bolo spoločnosti podľa § 309b ods. 3 vety prvej CMP doručené oznámenie o začatí konania o zrušení
spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa § 309b ods. 1 CMP z dôvodu
podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom zrušenia spoločnosti
rozhodnutím súdu, že spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť
mesiacov). Súd zároveň v oznámení podľa § 309b ods. 2 CMP vyzval spoločnosť, aby v lehote 90 dní
od doručenia výzvy odstránila dôvod, pre ktorý sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti a osvedčila
odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti.
2. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný
mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
3. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak (e/) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť
mesiacov.
5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.
6. Podľa § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie,
spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému orgánu tak,
aby ju tento orgán schválil do 12 mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna účtovná závierkaa mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. Iná zapísaná osoba má tieto povinnosti, len ak
jej to ukladá osobitný predpis.
7. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 je povinná uložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov
odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.
8. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka, povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú
uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.
9. Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve (ďalej len „zákon o účtovníctve“), účtovným
obdobím je kalendárny rok, ak tento zákon neustanovuje inak.
10. Podľa § 16 ods. 4 písm. b) zákona o účtovníctve, účtovná jednotka, ktorá je právnickou osobou,
uzavrie účtovné knihy vždy (b/) k poslednému dňu účtovného obdobia.
11. Podľa § 17 ods. 6 vety prvej zákona o účtovníctve, účtovná jednotka zostavuje účtovnú závierku
vždy, keď uzavrie účtovné knihy podľa § 16.
12. Podľa § 23a ods. 2 písm. a) zákona o účtovníctve, do registra sa ukladajú (a/) riadne individuálne
účtovné závierky.
13. Podľa § 23a ods. 3 vety prvej zákona o účtovníctve, účtovná jednotka ukladá riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku v registri najneskôr do šiestich mesiacov
od dátumu, ku ktorému sa účtovná závierka zostavuje, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
14. Lustráciou spoločnosti v registri účtovných závierok mal súd za preukázané, že spoločnosť nemá
založenú účtovnú závierku za r. 2019 - 2022. V konaní nebolo preukázané, že by si spoločnosť, ktorá
je podľa § 1 ods. 1 písm. a) bod 1. v spojení s § 1 ods. 2 zákona o účtovníctve účtovnou jednotkou,
uplatnila účtovné obdobie, ktoré je hospodárskym rokom, preto je jej účtovným obdobím kalendárny rok
(§ 3 ods. 3 až 7 zákona o účtovníctve). Z hľadiska skúmania naplnenia dôvodu zrušenia spoločnosti
súdom pre nesplnenie povinnosti uložiť do zbierky listín účtovnú závierku, v súčasnosti upraveného v
§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, je (naposledy) relevantné, že spoločnosť bola povinná
kposlednémudňuúčtovnéhoobdobia,ktorýmbolkalendárnyrok2022(§3ods.3zákonaoúčtovníctve),
t. j. k 31.12.2022, podľa § 16 ods. 4 písm. b) zákona o účtovníctve uzavrieť účtovné knihy a k tomuto
dňu podľa § 17 ods. 6 v spojení s § 6 ods. 4 zákona o účtovníctve zostaviť riadnu individuálnu účtovnú
závierku. Zostavenú riadnu účtovnú závierku bola spoločnosť následne povinná uložiť podľa § 23a ods.
2 písm. a) zákona o účtovníctve do registra účtovných závierok, čím sa podľa § 40 ods. 4 (v nadväznosti
na ods. 2 a ods. 1) Obchodného zákonníka plní povinnosť uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku do
zbierky listín. Obchodný zákonník v § 40 ods. 2 (v nadväznosti na ods. 1) stanovuje lehotu na splnenie
povinnostiuložiť(okreminého)riadnuindividuálnuúčtovnúzávierkuspoločnostisručenímobmedzeným
na 9 mesiacov odo dňa jej zostavenia, avšak len v prípade, ak sa do zbierky listín neukladá podľa
osobitného predpisu (§ 40 ods. 2 in fine Obchodného zákonníka). V prejednávanej veci, ako aj vyplýva
z už uvedeného, ide práve o prípad, kedy osobitný predpis – v tomto prípade zákon o účtovníctve,
obsahuje osobitnú úpravu lehoty na splnenie povinnosti uložiť individuálnu účtovnú závierku spoločnosti
s ručením obmedzeným do registra účtovných závierok, a tým podľa § 40 ods. 4 (v nadväznosti na ods.
2 a ods. 1) Obchodného zákonníka (aj) povinnosti jej uloženia do zbierky listín, a to v § 23a ods. 3 vete
prvej zákona o účtovníctve. Zákon o účtovníctve v § 23a ods. 3 vete prvej stanovuje povinnosť uložiť do
registra účtovných závierok, a tým podľa § 40 ods. 4 (v nadväznosti na ods. 2 a ods. 1) Obchodného
zákonníka aj povinnosť uložiť do zbierky listín (okrem iného) individuálnu účtovnú závierku spoločnosti
sručenímobmedzenýmvosobitnejlehote,ktoráje6-mesačná,počítanáododňa,kuktorémusaúčtovná
závierka zostavuje. V prejednávanej veci bola preto spoločnosť, ktorá má právnu formu spoločnosti
s ručením obmedzeným, podľa § 23a ods. 3 vety prvej zákona o účtovníctve v nadväznosti na § 40 ods.
4 v spojení s ods. 2 in fine a ods. 1 Obchodného zákonníka povinná uložiť svoju riadnu individuálnu
účtovnú závierku za účtovné obdobie kalendárneho roka 2022 do registra účtovných závierok a tým aj
splniť povinnosť uložiť ju do zbierky listín do 30.06.2023 (§ 1 ods. 2 veta druhá Obchodného zákonníka
v spojení s § 122 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník – ďalej len „Občiansky zákonník“).
Následne začala plynúť 6-mesačná dodatočná lehota na splnenie uvedenej povinnosti, stanovená v§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, ktorej márnym uplynutím je naplnený dôvod zrušenia
spoločnosti súdom bez návrhu. Posledným dňom tejto lehoty bol 31.12.2023 (§ 1 ods. 2 veta druhá
Obchodného zákonníka v spojení s § 122 ods. 2 Občianskeho zákonníka), pričom ani v tejto dodatočnej
lehote si spoločnosť svoju povinnosť podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka (v spojení s ods. 1, ods.
4 Obchodného zákonníka a § 23a ods. 3 vetou prvou zákona o účtovníctve) nesplnila, a teda sa dostala
do omeškania s jej splnením o viac ako 6 mesiacov.
15. Keďže spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka
viac ako šesť mesiacov, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 4 písm. b) v spojení
s § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, doručil spoločnosti oznámenie podľa § 309b ods. 1
CMP spolu s výzvou podľa § 309b ods. 2 CMP tak ako to súd v podrobnostiach uviedol už v bode 1.
odôvodnenia.
16. Spoločnosť vo výzve podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od
doručenia výzvy, ktorá bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušení
spoločnosti, a ani neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedený dôvod zrušenia
spoločnosti súdom.
17. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, je povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení spoločnosti.
18. Súd preto podľa § 309d ods. 1 CMP v spojení s § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka týmto
uznesením spoločnosť (ktorá je jediným účastníkom tohto konania) zrušil.
19. Keďže z právnej úpravy konania o zrušení spoločnosti, obsiahnutej primárne v §§ 309a až 309h
CMP vyplýva, že týmto rozhodnutím sa konanie o zrušení spoločnosti nekončí, ale je len rozhodnutím
vydávaným v priebehu tohto konania, súd v tomto rozhodnutí podľa § 58 CMP o trovách konania
nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 309d ods. 2 CMP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.