Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/89/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010602
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010602.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
C. B., B. D. XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

napriek tomu, že Rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Banská Štiavnica Okresného

riaditeľstva Policajného zboru Žiar nad Hronom sp. zn. ORPZ-ZH-ODI3-5/2020-SK zo dňa 15.04.2020,
právoplatným dňa 15.04.2020, mu bola okrem iného uložená aj sankcia - zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov, plynúca od právoplatnosti predmetného
rozhodnutia, o ktorom zákaze činnosti vedel, keďže sa zúčastnil ústneho prejednania priestupku a ihneď
savzdalprávapodaťodvolanie15.04.2020,viedoldňa07.07.2024včaseokolo16.29hod.svojeosobné
motorové vozidlo značky Chevrolet Lacetti s evidenčným číslom E. a to v meste Prievidza po Ulici
Košovská cesta popri Charite Sv. Vincenta, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PZ,

teda je odôvodnený záver, že

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1, písm. d) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) a § 38 ods. 3 Trestného zákona, ukladá sa mu trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresnom súde Prievidza do 8 (osem) dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo
veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.