Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kordošová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Pc/19/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201753
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2522201753.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou vo veci určenia rodičovstva, v konaní o
návrhu matky: Q. F., narodená XX.X.XXXX, P. XXX, L., adresa na doručovanie: L. O. XXX, zastúpená
advokátkou: Mgr. Vladimíra Chudá, Winterova 2, Piešťany, maloletého dieťaťa: T. W., narodený
XX.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpený opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, na určenie otcovstva voči mužovi: T. W., narodený X.X.XXXX, L. XXX (otec), zastúpený
advokátom: JUDr. Ján Sukeník, Stred 60/55, Považská Bystrica, o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností a o výžive maloletého, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie o určenie otcovstva sa zastavuje.
II. Rodičovská dohoda sa schvaľuje v tomto znení:
Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Matka aj otec budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje platiť mesačne výživné na maloleté dieťa od 10.10.2022 do 2.10.2023 vo výške 70 eur
mesačne a počnúc od 3.10.2023 naďalej vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa zákona o životnom minime v znení účinnom v čase splatnosti bežného výživného,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Nedoplatok otca na výživnom vo výške 480 eur sa otec zaväzuje zaplatiť matke v pravidelných štyroch
mesačných splátkach po 120 eur spolu s bežným výživným.
III. Stretávanie otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je
v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.
Poučenie:
Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie, ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku
nie je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudkuvoči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa Civilného
mimosporového poriadku, ak sa upravuje starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.