Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124201943
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124201943.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/X, XXX XX D. E.,
zastúpeného JUDr. Matúšom Motykom, advokátom, Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, proti žalovanému:
D. F. G., H.; I. J.: D., H., K. J. X, XXX XX G., L.: XX XXX XXX, zastúpenému spoločnosťou zastúpeného
spoločnosťou Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, o určenie
neprijateľnosti zmluvných podmienok a o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 6.3.2024 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozsudok, ktorým by určil,
že v žalobe vymedzená zmluvná podmienka je neprijateľná, a úver poskytnutý na základe v žalobe

vymedzenej zmluvy, je bezúročný a bez poplatkov.

2. Písomným podaním urobeným v elektronickej podobe dňa 27.5.2024 žalovaný po výzve súdu na
vyjadrenie k žalobe oznámil, že vo veci prebiehajú mimosúdne rokovania, a vzhľadom na snahu
ozmiernedoriešenievecipovažujezanehospodárneavdanomštádiuneúčelnévyjadrovaťsakpodanej
žalobe.

3. Písomným podaním zo dňa 26.6.2024 žalobca súdu oznámil, že medzi stranami bola uzatvorená
dohoda o mimosúdnom urovnaní, na základe čoho zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol,
aby súd konanie zastavil. Dodal, že v zmysle uzatvorenej dohody sa strany zároveň dohodli, že si
v prejednávanej právnej veci nebudú uplatňovať náhradu trov konania, a o trovách konania preto navrhol
rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného
so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie

je ani potrebné, pričom aj aktivita žalovaného smerovala k mimosúdnemu urovnaniu sporu, a v mysle
čl. 17 CSP súd koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných
osôb, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na

náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Z podania žalobcu i vyjadrenia žalovaného vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené

mimosúdnym urovnaním, ktoré inicioval žalovaný, pričom žalobca uviedol, že náhradu trov konania si
strany podľa obsahu mimosúdnej dohody neuplatňujú. Konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby
bez meritórneho rozhodnutia a s tým spojeného posúdenia dôvodnosti procesného postupu a úspechu
vo veci, a súd by mal v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho
spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP procesne úspešnej strane

náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže si však strany konania
náhradu trov konania podľa obsahu mimosúdnej dohody neuplatňujú, súd z tohto dôvodu hodného
osobitného zreteľa ich úspešnosť v konaní ďalej osobitne neposudzoval a náhradu trov konania stranám
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).