Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010253
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Alicou Žingorovou podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 26.marca 2024 takto

r o z h o d o l :

ObvinenýA.A.nar.XX.XX.XXXXvB.,trvalebytomC.,adresanadoručovaniepísomnostíC.XX,D.E.F.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 24.03.2024 o 15:05 hodine bol ako vodič na osobnom motorovom vozidle značky G. D., bez
evidenčného čísla, VIN číslo H., zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia policajného

zboru v Jesenskom na ceste I. medzi obcami Hodejovec a Gortva, kde pri kontrole v cestnej premávke
bolo zistené, že menovaný nie je držiteľom vodičského oprávnenia a má zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá uložený Okresným súdom v Rimavskej Sobote, evidovaným pod číslom OT/52/2020 v trvaní 36
mesiacov od 14.10.2022 do 14.10.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.06.2020 a menovaný
má zákaz činnosti viesť motorové vozidlá uložený Okresným dopravným inšpektorátom, evidovaným
pod číslom ORPZ-RS-ODI2-216/2020-SK v trvaní 60 mesiacov od 21.09.2020 do 21.09.2025, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.09.2020 a Okresným súdom v Rimavskej Sobote, evidovaným

pod číslom 17T/15/2020-71 v trvaní 36 mesiacov od 15.10.2025 do 15.10.2028, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.10.2020,

t e d a

maril výkon súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Trestného
poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona sudkyňa pre prípravné konanie obvineného pre
výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadkusudkyňa pre prípravné konanie obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
maril výkon súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie

súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.