Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2024

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 24Sa/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100133
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Kolibáb
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2024:0824100133.1

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., sídlom Pribinova 25,
81109Bratislava,IČO:35807598,protiodporcovi:OkresnýúradDolnýKubín,katastrálnyodbor,sídlom
Obrancov mieru 12, 026 01 Dolný Kubín, za účasti ďalšieho účastníka : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. XX, XXX XX C. D., o preskúmaní rozhodnutia odporcu č. sp. V 1062/13 zo dňa 21.09.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.10.2015 bolo Okresnému úradu Dolný Kubín, katastrálnemu odboru doručené odvolanie
spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. (navrhovateľ) zo dňa 25.09.2015, ktorým sa domáha zrušenia
rozhodnutia Okresného úradu Dolný Kubín, katastrálneho odboru (odporca) č. V 1062/13 zo dňa

21.09.2015. Napadnutým rozhodnutím odporca zamietol návrh na vklad záložného práva na základe
Zmluvy o zradení záložného práva č. 195/2013/SUB zo dňa 11.06.2013.

2. Okresný úrad Dolný Kubín, katastrálny odbor listom zo dňa 27.06.2023 odstúpil opravný prostriedok
spolu so spisovým materiálom na rozhodnutie Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej
republiky, ktorý následne vec listom zo dňa 27.02.204 odstúpil Správnemu súdu v Banskej Bystrici

na rozhodnutie, poukazujúc pri tom na ustálenú rozhodovaciu činnosť súdov a ustanovenia zákona č.
125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného
mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

3. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len
„SSP“). Podľa § 492 ods. 1 SSP, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku

začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, keď v predmetnej právnej veci začalo odvolacie konanie ešte v roku
2015, tzn. pred účinnosťou Správneho súdneho poriadku, musí správny súd postupovať podľa zákona
č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p“).

5. Správny súd výzvou zo dňa 02.05.2024 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy
oznámil, či trvá na svojom odvolaní zo dňa 25.09.2015, vzhľadom na skutočnosť, že v obdobných
právnych veciach v konaní pred Najvyšší súdom Slovenskej republiky bral svoje odvolania späť.

6. Dňa 20.05.2024 bolo správnemu súdu doručené podanie navrhovateľa ktorým oznámil, že odvolanie
voči rozhodnutiu Okresného úradu Dolný Kubín, katastrálny odbor č. sp. V 1062/13 zo dňa 21.09.2015

berie späť. Zároveň navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo nanáhradu trov konania. Oznámil tiež, že sa vzdáva svojho práva podať odvolanie voči uzneseniu súdu
o zastavení konania.

7. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

8. Podľa § 250l ods.2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane

ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

9. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

10. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju

podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
11. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 20.05.2024 vzal v priebehu
konania pred rozhodnutím súdu svoje odvolanie späť, správny súd s poukazom na ust. § 250l ods. 2
O.s.p. v spojení s § 250d ods. 3 O.s.p. a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
(§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.), pretože
konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250h ods.
2 O.s.p., ani § 250k ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Správneho súdu v Banskej Bystrici na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.
Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O. s .p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému
rozhodnutiusúdusmeruje,vakomrozsahurozhodnutienapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.