Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/129/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623205243
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623205243.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého S.L. D., L.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky
C. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. T. XX, zastúpenej Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou so sídlom
Advokátskej kancelárie Komenského 3, Veľký Krtíš a otca B. Ď., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. T. XXX o
zvýšenie výživného na mal. dieťa, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e III. výrok rozsudku č. k. 27P/129/2023-57 zo dňa 18.04.2024 tak, že správne
má znieť:

III. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa
11. apríla 2011 č.k. VK-7P/43/2011-18 v časti určenia výživného pre maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa viedlo konanie o zvýšenie výživného na maloleté dieťa.

2. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 27P/129/2023-57 zo dňa 18.04.2024 súd schválil
rodičovskú dohodu, o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania s tým ,že dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 11. apríla 2011

č.k. VK-7P/33/2011-18 v časti určenia výživného pre maloletého(výrok III), pričom správne označenie
rozsudku, v ktorom dochádza k zmene má byť č.k. VK-7P/43/2011-18.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, súd vydal opravné uznesenie, ktorým

predmetnú chybu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.