Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, March 27, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51Em/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202623
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202623.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: O. I., nar. XX.XX.XXXX a N.P. I.,
nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom u matky, deti rodičov: oprávnený - otec: X.. T. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom R. W. XXX/XX, S. a povinná - matka: N. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, A.,
v konaní na návrh otca o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2023 sa oprávnený - otec maloletých detí domáhal,
aby súd nariadil výkon rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k. 12P/61/2021-109 zo dňa 22.06.2021,
nakoľko matka nerešpektuje znenie rozsudku, v časti úpravy styku s maloletými deťmi.

2. Súd však lustráciou v registri zistil, že na podklade toho istého rozhodnutia už na tunajšom súde
prebieha konanie o výkon rozhodnutia vo veci maloletých pod sp.zn. 51Em/1/2023, ktoré nebolo
doposiaľ právoplatne skončené.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „ procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súd iné
konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo
neskôr.
6. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Podľa ust. § 58 CMP, o nárok na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. Z uvedeného teda vyplýva, že rozhodnutie, o ktorého výkon sa žiada v tomto konaní, je predmetom
výkonu rozhodnutia v inom konaní ( 51Em/1/2023). V ustanovení § 159 CSP je vyjadrená prekážka veci
začatej (litispendencia). Prekážka veci začatej bráni tomu, aby bola prejednaná a zhodnutá vec, o ktorej
už bolo skôr začaté konanie. Takýto nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po
jej zistení musí konanie v ktoromkoľvek štádiu zastaviť. Litispendencia je neodstrániteľnou procesnou
prekážkou, na ktorú súd prihliada z úradnej povinnosti.

10. Na základe uvedeného preto súd v súlade s ust. § 159 CSP konanie o výkon rozhodnutia zastavil.11. O trovách konania rozhodol súd v súlade s vyššie citovaným ust. § 52 CMP tak, že žiadny z
účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho
doručenia (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).