Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-24Cpr/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121445173
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anežka Turošíková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6121445173.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: G.. F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. S., S. X, právne
zastúpený: VIA LEGE, s.r.o., so sídlom advokátskej kancelárie v Pate, Veterná 1093, IČO: 36 866 415,
proti žalovanému: MH Teplárenský holding, a.s., so sídlom v Bratislave, Turbínová 3, IČO: 36 211 541,
o zaplatenie 2.832,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v uznesení č. k. PN-24Cpr/13/2021-190 zo dňa 04. októbra

2023, tak že dátum vydania rozhodnutia sa opravuje na správny 14. septembra 2023.

II.Súd opravuje zrejmúnesprávnosťvuznesení č.k.PN-24Cpr/13/2021-190zodňa04.októbra,tak
že namiesto nesprávne uvedeného ECLI:SK:OSTT:2023:6121445173.11 je správna identifikácia ECLI
nasledovná - ECLI:SK:OSTT:2023: 6121445173.10.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou prostredníctvom právneho zástupcu Okresnému súdu Piešťany dňa 06.10.2021
žalobca žiadal, aby súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť sumu 2.832,50 eur s príslušenstvom a
náhradu trov konania žalobcovi.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 18.08.2023, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu sa dohodli a navrhol, aby súd konanie

zastavil. Ďalej žalobca uviedol, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov
konania.

3. Okresný súd Trnava rozhodol na pojednávaní dňa 14. septembra 2023 uznesením o zastavení
konania.

4. V uznesení č. k. PN-24Cpr/13/2021-190 súd nesprávne uviedol dátum vydania a značku ECLI daného
rozhodnutia, kde namiesto správne uvedeného dátumu vydania 14. septembra 2023, súd nesprávne
uviedol dátum vydania 4. októbra 2023 a namiesto čísla ECLI:SK:OSTT:2023:6121445173.10, súd v
rozhodnutí nesprávne uviedol číslo ECLI:SK:OSTT:2023:6121445173.11.

5. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej

ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému

zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008). Proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností, okremodôvodnenia je prípustné odvolanie. Pokiaľ súd sám rozhoduje o vydaní opravného uznesenie bez
návrhu niektorej zo strán sporu, odvolanie nie je prípustné.

7. Keďže pri vydaní rozhodnutia prišlo k chybe v písaní spočívajúcej v nesprávne uvedenom dátume
vydania a v nesprávne uvedenej značke ECLI, súd uvedenú nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto rozhodnutia

8. Ostatné časti uznesenia zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 CSP). Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP) v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie (§ 248). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti spravidla bez nariadenia pojednávania (§
249). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 ods. 1 a 2).