Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60K/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201299
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124201299.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Trnava, so
sídlom Hlboká 8/1, 917 65 Trnava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: LOPA 08 s.r.o.,
IČO: 44 557 841, so sídlom Vydrany 264, 930 13 Vydrany, predbežným správcom ktorého je UBC 2020,
k.s., so sídlom kancelárie: Tamaškovičova 17, 917 01 Trnava, IČO: 53 151 135, značka správcu: S2009,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi LOPA 08 s.r.o., IČO: 44 557 841, so sídlom
Vydrany 264, 930 13 Vydrany, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie: Tamaškovičova
17, 917 01 Trnava, IČO: 53 151 135, značka správcu: S2009 paušálnu náhradu výdavkov vo výške
1.500 eur.

III. Učtáreň Okresného súdu Trnava je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1.500 eur z preddavku evidovaného pod pol. reg. D19 3/2024, a to do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 60K/2/2024 - 18 zo dňa 16.02.2024 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

23.02.2024, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: LOPA 08 s.r.o., IČO: 44 557
841, so sídlom Vydrany 264, 930 13 Vydrany.

2. Súd uznesením č. k. 60K/2/2024 - 38 zo dňa 29.04.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
07.05.2024, rozhodol tak, že ustanovil dlžníkovi LOPA 08 s.r.o., IČO: 44 557 841, so sídlom Vydrany
264, 930 13 Vydrany, predbežného správcu: UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie: Tamaškovičova 17,

917 01 Trnava, IČO: 53 151 135, značka správcu: S2009 a uložil mu povinnosť podať v lehote 10 dní od
ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní
od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od
ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

3. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 20.05.2024, dňa 27.05.2024, dňa 05.06.2024,
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa
21.06.2024 doručil súdu záverečnú správu o stave majetku dlžníka.

4. Súd z písomných správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zistil nasledovné skutočnosti.
Dlžník nevlastní žiadny nehnuteľný majetok a za posledných 5 rokov nebol vlastníkom nehnuteľného

majetku. Dlžník ani konateľ dlžníka nie je evidovaný ako záložný veriteľ (ani záložný dlžník) Konateľdlžníka Q. K., nar.XX.XX.XXXX, Q. R. XXXX/X, F. B. figuruje ako spoločník a štatutárny orgán v
nasledovných spoločnostiach:
1)A-PINUS,s.r.o.,Vydrany264,IČO:45874182.PoslednélistinyuloženédozbierkylistínvObchodnom

registri boli dňa 27.08.2012. V registri účtovných závierok nie je uložený k dnešnému dňu žiadny účtovný
dokument.
2) EURO REAL INVEST, s.r.o., Júliusa Lőrincza 2133/3, Dunajská Streda, IČO: 35 834 552. Posledné
listiny uložené do zbierky listín v Obchodnom registri boli dňa 26.10.2012. V registri účtovných závierok
nie je uložený k dnešnému dňu žiadny účtovný dokument.

3) KA SYSTEMAT SLOVAKIA, s.r.o., Júliusa Lőrincza 2133/3, Dunajská Streda, IČO: 35 834 552.
Právne skutočnosti: Dňa 02.11.2023 bolo Okresným súdom Trnava začaté konanie o zrušení obchodnej
spoločnosti (družstva) podľa § 309b ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ktoré sa vedie pod sp.
zn. 23CbR/34/2023. Spoločnosť zrušená od 16.03.2024.
Predbežný správca vyzval na poskytnutie súčinnosti dlžníka. Zásielka bola doručená elektronicky
„fikciou“ doručenia dňa 29.05.2024. Zásielka bola doručovaná aj fyzickou poštou, ktorá sa nedoručená

vrátila späť s oznámením pošty, že adresát je v sídle spoločnosti zapísanej v OR SR neznámy.
Predbežný správca vyzval na poskytnutie súčinnosti konateľa dlžníka, pričom žiadal o predloženie
Zoznamu záväzkov, Zoznamu spriaznených osôb a Zoznamu majetku dlžníka. Výzva na poskytnutie
súčinnosti bola konateľovi Q. zaslaná na adresu zapísanú v OR SR. Dňa 05.06.2024 bola zásielka
„neprevzatá v odbernej lehote“ vrátená. Vo vzťahu ku konateľovi dlžníka boli zistené 3 motorové vozidlá

pričom predmetné vozidlá sa nachádzajú na neznámom mieste. Neboli zistené žiadne výplaty poistných
plnení ani iné skutočnosti relevantné pre konkurzné konania. Na základe súčinnosti od bánk predbežný
správca nezistil účet vo vzťahu k dlžníkovi ani konateľovi dlžníka. Predbežný správca nenašiel ani
jeden dokument od dlžníka v registri účtovných závierok. Nakoľko však dlžník, ani jeho štatutárny
orgán neposkytli Predbežnému správcovi absolútne žiadnu súčinnosť a nedisponujeme účtovníctvom

dlžníka, nebolo možné dôkladne zistiť skutočnosť, či došlo k porušeniu povinnosti včas podať návrh
na vyhlásenie konkurzu. Zároveň však je predbežný správca toho názoru, že táto pohľadávka bude
nevymožiteľná z dôvodu absencie bonity zodpovednej osoby. Z tohto dôvodu predbežný správca dospel
k záveru, že majetok dlžníka nepostačuje a neprevyšuje hodnotu 6.500,- Eur, a teda nie sú splnené
podmienky na vyhlásenie konkurzu.

5. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), predbežný správca zisťuje, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom
povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych

úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi
patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému
správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich

zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú
súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

6. Podľa § 20 ods. 1 až 5 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na
účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa

platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ
v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného
konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého

stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie
súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého
stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal
odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Ak súd zastaví konkurznékonanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu
o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v
Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do
obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok
majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona ) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej
osoby nemá hodnotu ani 6 500 eur.

8. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných

výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o

odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez

zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného

správcu platiť.

9. Podľa § 7 ods. 1 a 3 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci
vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 eur. Ak si predbežný správca uplatní namiesto
nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov

a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu
výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie
majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu
náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

10. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4 a 5 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. Predbežný
správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia
súdu ( § 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. Ak predbežný správca porušil povinnosti

ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu
alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na
zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. Ak predbežný správca do 10 dní od
ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka

a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný
správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do
funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá
súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 50% zo základnej sumy

11. Súd posúdil hodnotu majetku dlžníka podľa správ predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok dlžníka neprevyšuje hodnotu 6.500eur určenú v § 9 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že nie sú splnené
hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.

12. Nakoľko majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

13. Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1.500

eur zistil, že takto uplatnená výška je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na jej zníženie.

14. Paušálna náhrada výdavkov v celkovej výške 1.500 eur bude predbežnému správcovi uhradená na
účet č..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).