Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224201867
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224201867.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno, vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu osobu: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomrela dňa XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, E., na
zrušenie vinkulácie bankového účtu nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í vinkuláciu vkladnej knižky vedenej v 365.bank, a. s. na meno A. B., nar. XX.XX.XXXX, IBAN:
B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojim písomne podaným návrhom doručeným súdu dňa 20.06.2024 domáhala

zrušenia vinkulácie vkladnej knižky nesvojprávnej osoby IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vedenejv365.bank,a.s..Svojnávrhodôvodnilatým,ženesvojprávnaosobadňaXX.XX.XXXXzomrela,
pričom navrhovateľka uznesením o vysporiadaní dedičstva nadobudla predmetnú vkladnú knižku.
Navrhovateľke bolo z 365.bank, a. s. zaslané oznámenie o zamietnutí zrušenia predmetného účtu,
a to z dôvodu, že finančné prostriedky na účte sú vinkulované v prospech okresného súdu Komárno.
Navrhovateľka k svojmu návrhu pripojila uznesenie o rozhodnutí o dedičstve Okresného súdu Pezinok

č. k. 40D/252/2024-43 zo dňa 15.05.2024, žiadosť a tiež oznámenie z 365.bank, a. s..

2. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 11Ps/6/2020-30 zo dňa 06.10.2021 nariadil vinkuláciu
peňažných prostriedkov vo výške 1 996,59 eur na účte nesvojprávnej osoby IBAN: B. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX zriadeného v Poštovej banke a. s.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
24.11.2021.

3. Právoplatným uznesením Okresného súdu Pezinok č. k. 40D/252/2024-43 zo dňa 15.05.2024 bolo
vysporiadané dedičstvo po poručiteľke A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela. Na
základe tohto uznesenia účet zriadený v 365.bank, a. s. IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
nadobudla po smrti nesvojprávnej osoby navrhovateľka.

4. V priebehu vedenia vkladnej knižky IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v F. G. a. s., došlo
k zmene respektíve k prevedeniu tejto vkladnej knižky do 365. bank, a.s., kde jej z tohto dôvodu bolo
pridelené nové číslo IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že nesvojprávna osoba zomrela, pričom dedičom finančného obnosu na
bankovom účte respektíve vkladnej knižke sa stala navrhovateľka a s poukazom na skutočnosť, že

365.bank, a. s. nezrušila účet vedený v prospech nesvojprávnej z dôvodu vinkulácie tohto účtu, súd
vyhovel návrhu navrhovateľky a rozhodol tak ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričombankapoprávoplatnostitohtouzneseniaspoukazomnaprávoplatnédedičskérozhodnutievyplatíobnos
dedičke.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).