Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/22/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200850
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200850.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľky - manželky: X. U.,
rodená W., narodená XX.XX.XXXX, bytom X. Q. XXXX/XX G., U., toho času bytom X. XX, U., právne
zastúpená JUDr. Ivan Rendek advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 52 672 832, so sídlom Šafárikova
1522/42, Galanta, proti manželovi: N. U., narodený XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, Y., toho času bytom
X. XX, U., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu:
S. U., narodená XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky X. U., rodenej W., narodenej XX.XX.XXXX a manžela navrhovateľky
N. U., narodeného XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX na Matričnom úrade obce T., zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu T., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom X, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletej S. U., narodenej
XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva tak, že:
- maloletá S. U., narodená XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky,
zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obidvaja rodičia.
- otec je povinný prispievať na výživu maloletej S. U., narodenej XX.XX.XXXX výživným vo výške 220
eur mesačne vždy do 15 dňa toho - ktorého mesiaca na účet matky, číslo účtu Y. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.
- otec je oprávnený stretávať sa s maloletou S. U., narodenou XX.XX.XXXX bez obmedzenia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní dňa 23.07.2024 vzdali práva na podanie odvolania,
rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ďalej len „zákon o rodine“).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.