Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424201756
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424201756.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. a otec neuvedený, o návrhu
navrhovateľky: E. B., nar. X.X.XXXX, bytom F. G. H., I. C. XXX/XX, na zverenie maloletého dieťaťa do
jej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľke: E. B., nar. X.X.XXXX, bytom F. G. H., I. C. XXX/XX, od 1.4.2024, ktorá je p o v i n n á
vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia a m á

p r á v o zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, mesačne vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, od 1.4.2024 vždy do 15-teho
dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

III. Zročné výživné na maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 1.4.2024 do 30.6.2024 vo

výške 110,49 eura, je matka p o v i n n á platiť v splátkach po 20,- eur mesačne spolu s bežným
výživným až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 17.4.2024 domáhala, aby súd zveril maloleté
dieťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti a matku žiadala zaviazať na platenie výživného v minimálnej
výške. Svoj návrh odôvodnila tým, že navrhovateľka má maloletú v starostlivosti od októbra 2023,
maloletá chce zostať v jej starostlivosti a odmieta sa vrátiť k matke. Syn navrhovateľky začal s matkou

maloletej žiť už keď bola matka maloletej tehotná s A.. Rodina nevie kto je biologickým otcom dieťaťa.
Dieťa spoločne vychovávali šesť rokov, kým sa nerozišli, v domácnosti navrhovateľky. Dieťa si vytvorilo
knimdobrýcitovývzťahavoláichstarýmirodičmi.Vmesiacioktóberimmaloletávolala,abypreňuprišli,
že chce bývať u nich. Od tej doby je v ich domácnosti. Matka raz za mesiac príde do Nových Zámkov
pre sociálne dávky a vtedy sa stretne s maloletou v Nových Zámkoch. Do ich domácnosti nechodieva.
Na výživu maloletej neprispieva. Maloletej dá občas pri stretnutí 20 až 30,- eur. Matka poberá rodinné
prídavky na dve deti, prídavky na maloletú neodovzdáva. Žije s druhom, maloletým B. B. a rodičmi druha

v dvojizbovom byte v podnájme.
Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu, navrhuje zveriť maloleté dieťa
do jej náhradnej osobnej starostlivosti od 1.4.2024. Navrhuje matku zaviazať na platenie výživného v
minimálnej výške. Maloletá je v jej starostlivosti už asi rok, chce u nej zostať aj naďalej. Maloletá bola unejnaprázdnináchminulýrokaužpotomužnechcelaísťdomovkmatke.Matkavie,ženavrhovateľkasa
o maloletú stará. O maloletú sa veľmi nezaujíma, naposledy sa videli asi pred štyrmi mesiacmi, predtým
matka telefonovala maloletej, ale teraz už ani netelefonuje.

Navrhovateľka býva v spoločnej domácnosti so synom, jeho partnerkou a ich jedným dieťaťom, okrem
toho s manželom a maloletou. Bývajú v rodinnom dome, ktorý patrí synovi. Maloletá má u nich
svoju posteľ, aj skriňu, kde má svoje veci. Navrhovateľka je nezamestnaná, je evidovaná v evidencii
nezamestnaných, nepoberá žiadne dávky. Jej manžel poberá invalidný dôchodok vo výške 540,- eur
mesačne. Rodinné prídavky na maloletú nepoberá. Matka nedala žiadne peniaze na maloletú, ani jej

nič nekúpila.
Maloletá A. ukončila 6. ročník J. K. J. A. G. K.. Výdavky na maloletú sú bežné, na oblečenie, stravu,
školské a hygienické potreby. Maloletá dochádza do školy autobusom, cestovné mesačne stojí okolo
20,- eur. Maloletá má laktózovú intoleranciu, inak je zdravá. Maloletá je u nich spokojná, chce u nich
zostať, navrhovateľka sa vie o ňu postarať. Jej manžel súhlasí s týmto návrhom.

2. Súd pojednával v neprítomnosti matky, podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, ktorá má
trvalý pobyt v obci D., na adrese G., E. L. – M. F. X, zásielku neprevzala. Termín pojednávania spolu
s listinami bol matke doručovaný na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu. Matka svoju neúčasť
na pojednávaní neospravedlnila ani nežiadala pojednávanie odročiť.

3. Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že vzhľadom na vykonané dokazovanie sa pridržiava písomne
podanej správy a taktiež aj vzhľadom na vyjadrenie dieťaťa, že chce zostať v domácnosti starých
rodičov, napriek tomu, že to nie sú jej starí rodičia, navrhuje zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľke, matku zaviazať na platenie výživného v minimálnej výške na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, od 1.4.2024.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého dieťaťa, správou
z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 25.4.2024 o príjme matky, správou
o povesti z obce F. G. H., potvrdením o zdravotnom stave navrhovateľky, potvrdením o zdravotnom
stave maloletého dieťaťa, potvrdením o evidencii navrhovateľky, lustráciou matky v registri obyvateľov,

lustráciou matky v sociálnej poisťovni, výpisom z registra trestov navrhovateľky, správou z Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo šetrenia pomerov a z pohovoru s maloletou zo dňa 23.5.2024,
ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a
právny stav veci:

5. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského pomeru matky, otec dieťaťa nie je uvedený, otcovstvo
nebolo určené ani uznané.

6. Z predložených dokladov mal súd preukázané, že zdravotný stav navrhovateľky umožňuje starať
sa o maloleté dieťa, je fyzicky aj psychicky spôsobilá. Navrhovateľka nemá záznam v registri trestov.

Navrhovateľka je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 24.3.2023, evidencia trvá.

7. Zo správy o povesti navrhovateľky z obce F. G. H. mal súd preukázané, že navrhovateľka je vydatá,
žije v spoločnej domácnosti s manželom. Na adrese majú trvalý pobyt aj ich synovia N. B. a O. B.
s partnerkou a maloletým A. P.. V spoločnej domácnosti s nimi býva aj maloletá A., od októbra 2023.

Navrhovateľka je nezamestnaná bez príjmu, jej manžel je invalidný dôchodca. Rodina obýva trojizbový
starší rodinný dom s kúpeľňou a toaletou, ktorého vlastníkom je syn navrhovateľky. Dom je zariadený
novším nábytkom, je zavedená elektrina, kúrenie je zabezpečené plynom, voda je studňová. Hygiena
domáceho prostredia je na dobrej úrovni. Podľa evidencie záznamov obecnej polície navrhovateľka
v poslednej dobe nebola riešená za priestupok.

8. Ďalej mal súd preukázané, že matka maloletého dieťaťa má trvalý pobyt obec D.. Na prechodnej
adrese pobytu si zásielku neprevzala. Podľa správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky
zo dňa 25.4.2024 mal súd preukázané, že matka poberá pomoc v hmotnej núdzi od septembra 2019
vo výške 124,- eur mesačne.

9. Z potvrdenia o zdravotnom stave maloletého dieťaťa mal súd preukázané, že maloletá je zdravá, je
sledovaná v gastroenterologickej ambulancii pre intoleranciu laktózy.10. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo šetrenia pomerov u navrhovateľky
zo dňa 23.5.2024 a z pohovoru s maloletým dieťaťom mal súd preukázané, že maloletá A. pochádza
z mimomanželského pomeru matky, otcovstvo voči maloletému dieťaťu nebolo doposiaľ uznané ani

určené. Navrhovateľka má maloletú v starostlivosti od októbra 2023.
Zo šetrenia pomerov u matky na adrese E. L., M. F. X vyplynulo, že matka maloletej žije v domácnosti
rodičov svojho súčasného partnera Q. D.. V spoločnej domácnosti žijú manželia D., ich dve dospelé deti,
jednomaloletédieťaamatkamaloletejA.sosynomB.B..Rodinaobývadvojizbovýnájomnýmestskýbyt
s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je prispôsobený potrebám dospelých osôb a maloletých detí. Príjem

do domácnosti tvoria príspevky na opatrovanie a štátne sociálne dávky manželov D. v celkovej výške
1.200,- eur mesačne. Matka maloletej podľa jej vyjadrenia poberá dávku v hmotnej núdzi a prídavky
na dieťa v celkovej sume 240,- eur mesačne. Rodine D. prispieva na chod domácnosti sumou 30,- eur
mesačne. S maloletou A. matka nemá zlý vzťah, ale rešpektuje jej rozhodnutie, že chce bývať u starých
rodičov. So zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí.
Zo šetrenia rodinných a bytových pomerov u navrhovateľky zo dňa 20.5.2024 vyplýva, že rodina obýva

trojizbový starší rodinný dom, plne zariadený novším nábytkom. V domácnosti je zavedená elektrická
energia, za ktorú mesačne platia 150,- eur. Nehnuteľnosť je vykurovaná plynom, za ktorý platia 100,-
eur mesačne. Rodina vodu používa zo studne. V domácnosti sa nachádza kúpeľňa aj WC. Hygiena
domáceho prostredia v čase šetrenia bola na dobrej úrovni. Navrhovateľka je evidovaná na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, nemá žiadny príjem. V spoločnej domácnosti žije s manželom O.

B., ktorý je poberateľom invalidného dôchodku v sume 540,- eur mesačne. Ďalšími členmi domácnosti
je syn navrhovateľky, O. B., ktorý je v súčasnej dobe nezamestnaný a jeho partnerka I. P., ktorá je na
materskej dovolenke s maloletým dieťaťom: A. P., nar. XXXX. Poberá rodičovský príspevok v sume 405,-
eur. Rodina hospodári spoločne.
Kolízny opatrovník vykonal pohovor s maloletou A., ktorá uviedla, že odišla od svojej matky z dôvodu

opakovaných nezhôd s jej partnerom. Matka maloletej bola zvyčajne na strane svojho priateľa, iba občas
ju zastala. Maloletá ďalej uviedla, že si praje žiť u navrhovateľky, ktorú volá babka. Maloletá navštevuje
šiesty ročník J. K. J. A. G. K.. V škole sa jej páči. Dosahuje priemerné výchovno-vyučovacie výsledky,
ale od doby, kedy prišla bývať k babke sa jej v škole darí viac. Dokonca dostala diplom za prvé miesto
v školskej recitačnej súťaži. Do školy chodí rada, má tam kamarátky. Doma babke občas pomôže so

zametaním v domácnosti alebo čistením zemiakov pri varení. Občas babke aj odvráva, ale má ju veľmi
rada. Maloletá uviedla, že sa teší na školský výlet do Levíc, ktorý jej uhradila stará mama.
Pediatrom maloletej je MUDr. Tamaškovičová. Z vyjadrenia pediatra vyplýva, že maloletá nebýva často
chorá, má absolvované všetky povinné očkovania a preventívne prehliadky. Hygiena je na dobrej úrovni.
V minulosti navštevovala gastroenterologickú ambulanciu. Do ambulancie ju sprevádzala matka, v

súčasnej dobe ju sprevádza navrhovateľka, s ktorou je dobrá spolupráca.

11. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia

dieťaťa.

12. Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

13. Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

14. Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiuako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

15. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

16. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe, úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

17.Podľa§62odsek1,2Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

18. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

19. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

20. Podľa Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení je životné minimum na
nezaopatrené dieťa od 1.7.2023 vo výške 122,77 eura, výška výživného predstavuje sumu 36,83 eura
mesačne.

21. Podľa § 232 odsek 1, 2, 3, 4 Civilného sporového poriadku, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho

rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej
vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami. Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je
vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota naplnenie je tri dni
a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd
uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a

splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

22. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, výpovede účastníkov konania a s poukazom na vyššie
citované ustanovenia Zákona o rodine, súd zveril maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti

navrhovateľke od 1.4.2024, ktorá sa o maloleté dieťa osobne stará. Vzájomný vzťah medzi
navrhovateľkou a maloletým dieťaťom je veľmi dobrý, navrhovateľka riadne zabezpečuje starostlivosť o
maloleté dieťa, má vytvorené riadne bytové podmienky na výchovu maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa je
v rodine navrhovateľky zvyknuté a spokojné. Maloletá sa sama vyjadrila, že chce bývať u navrhovateľky,ktorú volá babka. Od matky odišla pre nezhody s jej priateľom a nechce sa k nej vrátiť. Manžel
navrhovateľky súhlasí s návrhom. Matka sa vyjadrila, že rešpektuje rozhodnutie maloletej a s návrhom
súhlasí.

23. Súd mal preukázané, že matka poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 124,- eur mesačne. S
prihliadnutímnapríjmovépomerynastranematky,súdzaviazalmatkunaplatenievýživnéhonamaloleté
dieťa v minimálnej výške v zmysle § 62 odsek 3 Zákona o rodine. Vzhľadom na to, že matka doteraz
neprispievala na výživu maloletého dieťaťa, vznikol jej nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.4.2024

do 30.6.2024 vo výške 110,49 eura (3 mesiace x 36,83 eura). Uvedený nedoplatok súd povolil matke
splácať v splátkach po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci na pojednávaní a to:
navrhovateľkaakolíznaopatrovníčkasatohtoprávapojehovyhlásenívzdali(§368Civilnéhosporového
poriadku).

Proti rozsudku môže podať odvolanie matka v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom
znení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu
(§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie

poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.