Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Csp/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123349738
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:6123349738.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu

Inkasáreň s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 777 974, zast. A. B. C., Americká 2, Bratislava-Nové
Mesto, IČO: 30 849 837, proti žalovanému D. E., nar. XX.X.XXXX, E. XXX, E. v konaní o zaplatenie
89,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 89,90 Eur s 7,5 % p. a. úrokom z omeškania od 29.12.2022
do zaplatenia a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu:

Žalobca žalobou v upomínacom konaní žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 89,90 Eur
s 7,5 % p. a. úrokom z omeškania od 29.12.2022 do zaplatenia a na náhradu trov konania dôvodiac,
že žalovaný dňa 28.12.2022 pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu sa nepreukázal platným
cestovným lístkom.

2. Žalobca poukázal na dôkazy: hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok, predžalobná
výzva na úhradu, oznámenie o postúpení pohľadávky, výpis z obchodného registra žalobcu.

3. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného:
Žalovaný bol v konaní nečinný a k žalobe sa nevyjadril.

4. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:
Žalovaný cestoval dňa 28.12.2022 na linke č. 004 vozidla 7425 v Bratislave a pri kontrole cestovných
lístkov sa nepreukázal platným cestovným lístkom, za čo mu bolo uložené zaplatiť cestovné vo výške

0,90 Eur a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy v sume 89,--
Eur na mieste a túto sumu žalovaný napriek predžalobnej výzve neuhradil. Právny predchodca žalobcu
postúpil pohľadávku na základe zmluvy o postúpení zo dňa 23.06.2021 na žalobcu.

5. Dôkazy a ich vyhodnotenie:
Súd poukazuje na listinné dôkazy: hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok, predžalobná
výzva na úhradu, oznámenie o postúpení pohľadávky, výpis z obchodného registra žalobcu.

6. Súd vychádzal pri hodnotení dôkazov v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli
navrhnuté,predloženéaďalšiedôkazystranynenavrhliasúdpovažovalnárokžalobcuzaopodstatnený,
dôvodný a preukázaný.7. Podľa § 177 ods. 2 CSP písm. a) pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 2 000,-- Eur.

8. Podľa § 297 písm. b) CSP ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

9.Podľa§488Občianskehozákonníkazáväzkovýmvzťahomjeprávnyvzťah,zktoréhoveriteľovivzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

12. Podľa § 772 Občianskeho zákonníka podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú

osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

13.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

15. Právne posúdenie veci:

Súd posúdil žalobu ako dôvodnú a opodstatnenú a stotožnil sa s tvrdeniami žalobcu, keďže žalovaný
cestoval hromadnou mestskou dopravou žalobcu, mal za poskytnutú službu zaplatiť a žalobcovi vzniklo
právo na zaplatenie ceny za službu, a to vo výške cestovného so sankčnou úhradou, upraveného
v Prepravnom poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji. Keďže žalovaný
nezaplatil istinu včas a riadne, dostal sa do omeškania, a tak vzniklo žalobcovi právo na úroky v zákonnej

výške v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka, a preto súd v celosti žalobe vyhovel a vzhľadom na
hodnotu sporu súd rozhodol bez nariadenia pojednávania.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi náhradu
trov konania ako úspešnému v konaní v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/

a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.