Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Denisa Drúžková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/38/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119423662
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:6119423662.16
Uznesenie
Okresný súd Malacky v spore žalobcu: BAPE FOOD trade s.r.o., so sídlom Ovocinárska 51, 083 01
Sabinov, IČO: 50 463 501, zastúpený: JUDr. Kišeľak, s.r.o., so sídlom Weberova 8, 080 01 Prešov, IČO:
53 916 425, proti žalovanému: LEIMS s.r.o., so sídlom Karpatská 59, 900 33 Marianka, IČO: 50 174
487, zastúpený: PARA advokáti, s.r.o., so sídlom Gagarinova 10A, 821 05 Bratislava, IČO: 47 258 969,
o zaplatenie 15.960,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e stranami uzavretý zmier v nasledovnom znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,- eur v prospech účtu žalobcu vedeného vo A. B.
C., D., IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou (návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní sp. zn.
1Up/1641/2019) doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 04.11.2019 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 15.960,- eur spolu s úrokmi z omeškania a nahradiť mu
trovy konania z titulu neuhradenia splatných faktúr za dodávku tovaru.
2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 28. novembra 2019 platobný
rozkaz sp. zn. 1Up/1641/2019, v ktorom uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu 15.960,- eur s príslušenstvom alebo podať v tej istej lehote
odpor. Žalovaný proti platobnému rozkazu vydanému v upomínacom konaní podal odpor s vecným
odôvodnením. Žalobca na základe výzvy Okresného súdu Banská Bystrica navrhol pokračovať v konaní
na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Predmetný platobný
rozkaz vydaný Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní bol v zmysle § 11 ods. 5 zák.
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní podaním odporu s vecným odôvodnením žalovaným zrušený
bez vydania rozhodnutia. Okresný súd Banská Bystrica následne dňa 08.07.2020 vec v zmysle § 14
ods. 3 zák. č. 307/2016 Z. z. postúpil Okresnému súdu Malacky ako súdu miestne príslušnému na jej
prejednanie.
3. V záujme skončenia predmetného súdneho konania strany sporu v priebehu konania uzatvorili zmier
v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia, ktorý predložili súdu na schválenie s tým, že zhodne
navrhli, aby súd vo veci rozhodol i bez nariadenia pojednávania. Strany sporu zároveň navrhli, aby
súd v zmysle § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov rozhodol samostatným uznesením o vrátení 50 % súdnych poplatkov zaplatených
stranami sporu.4.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd v súlade s ustanovením § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil stranami sporu
navrhnutý zmier, keď mal za to, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. Keďže súčasťou zmieru bola aj náhrada trov konania, súd o nároku na náhradu
trov konania a jeho výške osobitne nerozhodoval.
6. Pre úplnosť súd dodáva, že o žiadosti o vrátenie časti súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd
v súlade s § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
po právoplatnosti tohto uznesenia osobitným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.