Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Denisa Drúžková

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119423662
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:6119423662.16

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobcu: BAPE FOOD trade s.r.o., so sídlom Ovocinárska 51, 083 01
Sabinov, IČO: 50 463 501, zastúpený: JUDr. Kišeľak, s.r.o., so sídlom Weberova 8, 080 01 Prešov, IČO:
53 916 425, proti žalovanému: LEIMS s.r.o., so sídlom Karpatská 59, 900 33 Marianka, IČO: 50 174
487, zastúpený: PARA advokáti, s.r.o., so sídlom Gagarinova 10A, 821 05 Bratislava, IČO: 47 258 969,
o zaplatenie 15.960,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e stranami uzavretý zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,- eur v prospech účtu žalobcu vedeného vo A. B.
C., D., IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou (návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní sp. zn.
1Up/1641/2019) doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 04.11.2019 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 15.960,- eur spolu s úrokmi z omeškania a nahradiť mu
trovy konania z titulu neuhradenia splatných faktúr za dodávku tovaru.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 28. novembra 2019 platobný
rozkaz sp. zn. 1Up/1641/2019, v ktorom uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu 15.960,- eur s príslušenstvom alebo podať v tej istej lehote
odpor. Žalovaný proti platobnému rozkazu vydanému v upomínacom konaní podal odpor s vecným
odôvodnením. Žalobca na základe výzvy Okresného súdu Banská Bystrica navrhol pokračovať v konaní
na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Predmetný platobný

rozkaz vydaný Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní bol v zmysle § 11 ods. 5 zák.
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní podaním odporu s vecným odôvodnením žalovaným zrušený
bez vydania rozhodnutia. Okresný súd Banská Bystrica následne dňa 08.07.2020 vec v zmysle § 14
ods. 3 zák. č. 307/2016 Z. z. postúpil Okresnému súdu Malacky ako súdu miestne príslušnému na jej
prejednanie.

3. V záujme skončenia predmetného súdneho konania strany sporu v priebehu konania uzatvorili zmier
v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia, ktorý predložili súdu na schválenie s tým, že zhodne
navrhli, aby súd vo veci rozhodol i bez nariadenia pojednávania. Strany sporu zároveň navrhli, aby
súd v zmysle § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov rozhodol samostatným uznesením o vrátení 50 % súdnych poplatkov zaplatených
stranami sporu.4.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd v súlade s ustanovením § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil stranami sporu
navrhnutý zmier, keď mal za to, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi. Keďže súčasťou zmieru bola aj náhrada trov konania, súd o nároku na náhradu
trov konania a jeho výške osobitne nerozhodoval.

6. Pre úplnosť súd dodáva, že o žiadosti o vrátenie časti súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd
v súlade s § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
po právoplatnosti tohto uznesenia osobitným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.