Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010171
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/19/2024

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 28.05.2024,
tento

r o z h o d o l :

4T/19/2024
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. G. H.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 18.11.2022 v čase približne o 17:32 hod v I. C. J. F. K. L. XX v OC City park v priestoroch predajne
Planeoelektrovzalzpredajnejplochyjedenkusreproduktorzn.SONYSRSXG300vhodnote199eur,a
to tým spôsobom, že si reproduktor vzal z predajného regála, vložil si ho do nákupnej tašky, ktorú mal so
sebou a následne s uvedeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak spoločnosti
FAST PLUS, a.s. so sídlom Na pántoch 18, Bratislava, IČO: 35 712 783 spôsobil škodu vo výške 199

eur, pričom obvinený spáchal skutok napriek tomu, že mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
č. A2200582160 zo dňa 23.01.2022 vydaným Obvodným oddelením PZ Šoporňa, právoplatným dňa
23.01.2022, uložená pokuta vo výške 30 eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
SNR Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou drobnej krádeže
tovaru v Coop Jednota a zároveň bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/240/2022 zo
dňa 23.10.2022, právoplatným 23.10.2022, uznaný vinným a odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno g) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, 37 písmeno h),

písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákonav zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/123/2022 zo dňa 11.12.2022, právoplatným dňa

11.12.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
FAST PLUS, a. s., Na pántoch 18, Bratislava, IČO: 35 712 783, spôsobenú škodu vo výške 199,- eur.

Poučenie:

4T/19/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 4T 19/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.