Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9513100009
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Cisarik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9513100009.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Cisarika a členov

senátu Mgr. Miroslava Mazúcha a JUDr. Mareka Fila v trestnej veci obžalovaného N. K. pre zločin
založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné na
hlavnom pojednávaní konanom v Pezinku dňa 19. septembra 2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obžalovaným zo dňa 19.
septembra 2023 č. k. VII/2 Gv 56/23/1000-5 v znení jej modifikácie uvedenej v zápisnici z hlavného
pojednávania zo dňa 19.09.2023 a takto ju potvrdzuje:

N. K., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom D. - R. K., S. X/X,

je vinný, že

skutok č. 1):
v presne nezistenom období najneskôr od roku 2004, keď pôsobil v okrese Senec ako ochrankár

nebohého N. H. až do jeho smrti dňa 06. 06. 2004, v rámci zločineckej skupiny tzv. I., obžalovaný
N. K., prezývaný I., hierarchicky zaradený v strednom článku riadenia tejto skupiny a v časti skupiny,
podliehajúcej pod Q.. D.., zadával minimálne do marca 2011 pokyny na páchanie trestnej činnosti
s cieľom získania nelegálneho finančného a majetkového prospechu pre zločineckú skupinu tzv. I.J.
jemu podriadeným členom zločineckej skupiny, medzi nimi aj odsúdenému T. K., prezývanému T. alebo
T., ktorý tieto pokyny ďalej tlmočil a ukladal ďalšiemu členovi zločineckej skupiny odsúdenému R. I.,
prezývanému R. a spolu riadili a koordinovali ďalej trestnú činnosť zločineckej skupiny najmä v oblasti
Záhoria a na plnenie týchto pokynov odsúdení T. K. a R. I. určovali konkrétne postupy spáchania

trestných činov a konkrétnych ľudí na ich spáchanie, ktorí patria do zločineckej skupiny ako členovia
alebo sú pre zločineckú skupinu činní, medzi nimi od roku 2010 odsúdenému K. N., prezývanému N.
a S.. D.., prezývanému S., podliehajúcimi pod odsúdeného R. I., obžalovanému S.R. C., prezývanému
J. a odsúdenému K. D., prezývanému D., podliehajúcimi pod odsúdeného T. K., s ktorými spáchali v
regiónoch Bratislavského kraja, najmä v oblasti Záhoria, trestné činy v bodoch 3. až 5. obžaloby, pričom
obžalovaný N. K. zadával pokyny v roku 2009 na spáchanie trestnej činnosti v prospech zločineckej
skupiny tzv. I. aj odsúdeným N. K. a C. I., ktorí boli za finančnú odmenu činní pre zločineckú skupinu

trestnou činnosťou v skutku 2 obžaloby,

skutok č. 2):
spolu s odsúdeným A. I. so vzájomne dohodnutým cieľom, že sa zmocnia peňažnej hotovosti v držbe
poškodeného A. C., nar. XX. XX. XXXX, ktorý dlhoval peniaze odsúdenému A.O. I. a neodvádzal čiastku
20 %, pochádzajúcu z trestnej činnosti vyššie postaveným členom zločineckej skupiny I., naplánovali
v presne nezistený deň v lete 2009 vykonanie zinscenovanej lúpeže, následne na dvoch stretnutiach,

ktoré sa uskutočnili v presne nezistených dňoch v lete 2009 v období do 16. 07. 2009 na parkovisku pri
obchodnom centre N. P. P. na C. XXX v Bratislave, vydal obžalovaný N. K., v rámci svojho hierarchickéhopostavenia v zločineckej skupine I., za prítomnosti členov zločineckej skupiny odsúdených, T. K., N. D.
a osôb činných pre túto zločineckú skupinu, konkrétne odsúdených N. K., C. I. a ďalších osôb, pokyn
odsúdeným N. K. a C. I., aby sa zmocnili tašky s peniazmi, ktorá bude v dispozícii odsúdeného A. I. a

ďalších osôb počas ich zinscenovaného obchodného stretnutia v reštaurácii Q. D. v obchodnom centre
N. P. P., a to za použitia predstieraného násilia voči odsúdenému A. I. a reálneho násilia voči ďalším
osobámprítomnýmnastretnutíaobžalovanýN.K.zabezpečil,abysazinscenovanéobchodnéstretnutie
konalo práve v reštaurácii Q. D. v obchodnom centre N. P. P., na základe čoho dňa 16. 07. 2009 v čase
okolo 14.00 až 15.00 hodiny odsúdení N. K., C. I. a ďalší doposiaľ neustálený páchateľ, po príchode

na miesto zinscenovaného obchodného stretnutia odsúdeného A. I., O. Š., nar. XX. XX. XXXX a ďalšej
zatiaľ nezistenej osoby, na poschodí reštaurácie Q. D. fyzicky napadli O. Š. tak, že ho bili rukami a po
páde na zem aj kopali, najmä do oblasti hlavy a hrudníka a bezprostredne po tomto fyzickom útoku
sa zmocnili kufríka s peňažnou hotovosťou vo výške minimálne 17.000,- Eur, ktorú na pokyn A. C. na
predmetné stretnutie priniesol O. Š., ako aj kľúča od vozidla, ktoré v tom čase používal O. Š. a následne
v ten istý deň kufrík s peňažnou hotovosťou prevzal odsúdený T. K. od odsúdeného C. I. pri obchodnom

centre N. P. P. a odovzdal ho obžalovanému N. K., následne obžalovaný N. K. zaplatil na parkovisku pri
W. K. v D. odsúdeným T. K. a A. I. bližšie nezistenú finančnú čiastku a na parkovisku pri obchodnom
centre H. v Bratislave na A. B. odsúdeným N. K. a C. I. finančnú odmenu po 500,- Eur, pričom O. Š.
bol po fyzickom útoku ošetrený v R. O.. Q.. A. R. Q. X v Bratislave s početnými pomliaždeninami hlavy,
sánky, v okolí oboch očníc, tržnou rankou na uchu a povrchovým poranením hrudníka, ktoré si vyžiadali

dobu liečenia do 14 dní,

skutok č. 3):
členovia zločineckej skupiny I., odsúdení T. K. a K. D., po dohode a rozdelení si úloh, vošli dňa 11.
02. 2011 približne o 11.15 hodine do posilňovne v rodinnom dome č. 13 v obci J., okres Malacky, kde

prejavením záujmu o vozidlo zaparkované pred posilňovňou, patriace poškodenému W. Z., nar. XX.
XX. XXXX, bytom K., U. XX, vylákali poškodeného, aby vyšiel von na ulicu, tam ho chytili za ramená
a priviedli ho proti jeho vôli k pristavenému motorovému vozidlu Š. F., EČ D., v ktorom ako vodič bol
odsúdený R. I., prinútili ho sadnúť si do motorového vozidla na zadné sedadlo a odsúdení T. K. a K. D. si
sadli k poškodenému z oboch strán, následne odsúdený R. I. vyšiel s vozidlom z Kostolišťa smerom na

Jakubov, kde po otázkach poškodeného, čo sa deje, ho všetci traja udierali do oblasti hlavy, následne
na ceste z Jakubova do Lábu povedal odsúdený R. I. poškodenému, že mu podpálil auto, že skončil
a že „víš, že odtiaľto sa už nevrátiš“, pričom poškodený odmietal, že mu vozidlo podpálil, následne
na odľahlom mieste v lese medzi Jakubovom a Lábom všetci traja páchatelia vytiahli poškodeného z
vozidla a bili ho teleskopickým obuškom po rukách a prstoch, prikázali mu, aby si vyzliekol bundu a

vybral veci z vreciek, prinútili ho kľaknúť si a kľačiaceho ho všetci traja bili obuškom do brady, udierali
päsťami, boxerom a kopali najmä do oblasti hlavy, ktorú si poškodený kryl rukami a po tom, ako sa k
uvedenému miestu blížilo nákladné vozidlo zn. Tatra, páchatelia od tohto násilného konania upustili,
pričom poškodený sa v tejto chvíli pokúsil o neúspešný útek, následne ho opäť násilím vtiahli do vozidla,
ktorým všetci pokračovali v jazde, pri ktorej odsúdený R. I. na ceste na I. vystúpil z vozidla, pričom

povedal odsúdeným T. K. a K. D., že vedia, čo majú robiť a poškodenému, že keď pôjde na políciu, tak
skončil, následne odsúdení T. K. a K. D. s poškodeným pokračovali v ceste do Bratislavy a počas celej
cesty najmä odsúdený T. K. slovne nútil poškodeného, aby sa priznal k podpáleniu vozidla odsúdeného
R. I. z Malaciek, že toto priznanie nahrajú do mobilného telefónu, aby splatil majiteľovi vozidla 10.000,-
Eur a bude mať pokoj, čo poškodený odmietal a po príchode do Bratislavy, v N. R. H. ulici, v súčasnosti

už v neexistujúcej predajni kúpil odsúdený K. D. poškodenému tričko zn. Benter a prikázal mu, aby sa
prezliekol, aby na ňom neboli viditeľné následky násilia a následne odsúdení T.O. K. a K. D. vysadili
poškodeného z vozidla v Bratislave na autobusovej stanici Mlynské Nivy, pričom lekárskym vyšetrením
poškodeného dňa 11. 02. 2011 vo večerných hodinách bolo u neho zistené povrchové poranenie vlasatej
časti hlavy, otras mozgu, zmliaždenie pleca a ramena a zmliaždenie prsta, pričom následne odsúdení

R. I. a T. K. určitú dobu čakali, či poškodený nahlási skutok na polícii a keďže poškodený tak neurobil,
odsúdení R. I. a T. K. mali v pláne uložiť mu konkrétny termín, do ktorého má škodu zaplatiť, pričom
čiastka 20 % sumy mala byť v zmysle skupinou stanovených pravidiel odvedená hierarchicky vyššie
postavenému obžalovanému N. K.,

skutok č. 4):
dal sebe podriadeným členom zločineckej skupiny I. odsúdeným T. K. a R. I. dňa 18. 03. 2011 na
stretnutí v hoteli S., bývalý názov CKM, v Bratislave na Drieňovej 14, pokyn, aby bola udelená pokuta
vo výške 3.000,- Eur poškodenému S. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom K., R. XX, za to, že sa ako členskupiny vyjadroval pred inými osobami, že pomocou kľúča na výherné automaty si zabezpečuje výhry
na automatoch a robí to pre odsúdeného R. I., následne na splnenie tohto pokynu dohodli odsúdení T.
K. a R. I. ďalší postup s cieľom získať uvedenú pokutu od S. D., spočívajúci v zorganizovaní stretnutia

poškodeného s odsúdenými T. K. a R. I. v herni hotela T. v K., na ktoré zabezpečil odsúdený T. K.
účasť sebe podriadených členov zločineckej skupiny, odsúdeného K. D. a obžalovaného S. C., ako aj
odsúdeného W. Š. a odsúdený R. I. účasť sebe podriadeného člena zločineckej skupiny odsúdeného
K. N.P. a v zmysle dohodnutého postupu odsúdený K. N. priviedol poškodeného na stretnutie do herne
v hoteli T. v Malackách na U. X a tam odsúdení R. I., T. K., K. N., K. D., W. Š. a obžalovaný S. C.

dňa 18. 03. 2011 v čase medzi 00.20 a 01.26 hod. násilím a hrozbou násilia nútili poškodeného, aby
im odovzdal 1.500,- Eur, a to takým spôsobom, že odsúdený R. I. povedal poškodenému, že od neho
žiada 1.500,- Eur ako pokutu za vyjadrenia, ktoré mal uviesť poškodený iným osobám o tom, že vykráda
výherné automaty pre neho, na čo sa poškodený vyjadril, že uvedenú hotovosť nemá, po čom odsúdení
R. I. a T. K. nútili poškodeného, aby sa požadovanú hotovosť pokúsil získať od svojej priateľky, ktorej
poškodený viackrát zatelefonoval, ale prísľub hotovosti nezískal, na čo ho odsúdený T. K.U., ktorý bol

po jeho pravej strane, dvakrát udrel päsťou do tváre a odsúdený K. D., ktorý bol po jeho ľavej strane,
jedenkrát udrel päsťou do oblasti líca a spánku, počas útoku na poškodeného sa odsúdený W. Š. a
obžalovaný S. C. postavili pred poškodeného, odsúdených T. K. a K. D. a súčasne medzi nich a vchod
do miestnosti, v ktorej sedeli, aby poškodenému zabránili v možnosti útoku alebo odchodu z herne a aby
demonštrovali silu skupiny, následne odsúdený T. K. dal pokyn k ukončeniu útoku na poškodeného a

povedal mu, že uvedomuješ si, v akej si situácii, že poškodeného mali tak ako všetkých členov, že všade
išli za poškodeného a bol jeden z nich a aby to poškodený neriešil inak, nech nie sú ďalšie konfrontácie,
lebo už to nebude 1.500,- Eur ale 3.000,- Eur, potom sa odsúdený R. I. opýtal poškodeného, dokedy
zabezpečí požadovanú hotovosť, poškodený uviedol, že do 14.00 hodiny, na čo mu odsúdený R. I.
uviedol, že príde osobne pre peniaze a keď ho tam budú čakať policajti, tak sám poškodený dobre vie,

ako to skončí, pričom ukázal na členov skupiny odsúdených T. K., K. N., K. D., W. Š. a obžalovaného S.
C. a uviedol, že oni zostanú vonku a že poškodeného zabijú, ale že ak to prežije, tak on viac ako pol roka
za poškodeného vo väzbe nebude a poškodený potom skape, lebo on osobne ho zabije a ďalej povedal
poškodenému, rob tak, aby si nedošiel aj o frajerku, tak nikoho do toho nemotaj, po čom odsúdený T. K.
dal pokyn odsúdenému K. N., aby poškodeného odviezol a ten ho potom z miesta stretnutia odviezol a

následne 21. 03. 2011 vo večerných hodinách vyslal odsúdený R. I. odsúdeného K. N. na stretnutie s S.
D., aby od neho prevzal dohodnutú pokutu vo výške 1.500,- Eur, pričom čiastka vo výške 20 % vybratej
sumy mala byť v zmysle skupinou stanovených pravidiel odvedená obžalovanému N. K.,

teda

v skutku č. 1)
bol členom zločineckej skupiny,

v skutku č. 2)

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a uvedený čin spáchal tak, že ním spôsobil
väčšiu škodu a ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny,

v skutku č. 3)
zmocnil sa iného proti jeho vôli, a tým mu bránil užívať osobnú slobodu, uniesol ho a hrozbou jeho

usmrtenia, ujmy na zdraví a inej ujmy si od neho vynucoval poskytnutie plnenia majetkovej povahy a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a ako člen nebezpečného zoskupenia
- zločineckej skupiny,

v skutku č. 4)
iného násilím, hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a uvedený čin spáchal
ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny.

č í m s p á c h a l

v skutku č. 1)
zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,v skutku č. 2)
obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 4 písm. c) Trestného zákona
s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,

v skutku č. 3)
obzvlášť závažný zločin vydieračského únosu podľa § 186 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, ods. 4 písm. c) Trestného zákona s poukazom na §
141 písm. a) Trestného zákona,

v skutku č. 4)
obzvlášť závažný zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 141 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 186 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 7 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného
zákona v spojení s nálezom Ústavného súdu SR PL US 106/2011 za použitia § 39 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 11 rokov, 1 mesiac a 29 dní.

Podľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa zaraďuje na výkon trestu do Ústavu s maximálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona, § 78 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad

na 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného A. C., R.. XX.XX.XXXX, T. D. I. XXX,
XXX XX I. s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný a prokurátor na hlavnom pojednávaní dňa 19. septembra 2023 po výzve predseda senátu
podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku oznámili, že chcú uzavrieť dohodu o vine a treste. Následne
prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal pod č. k.
VII/2 Gv 56/23/1000-6 návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku po vykonaní úkonov podľa odsekov 1 a 2 predseda senátu
zistí, či prokurátor a obžalovaný nechcú uzavrieť dohodu o vine a treste. Ak sa prokurátor a obžalovaný
vyjadria, že chcú konať o dohode o vine a treste, vráti vec prokurátorovi na postup podľa § 232 a 233 len
ak to navrhne prokurátor. Inak súd hlavné pojednávanie na potrebný čas preruší a umožní prokurátorovi
a obvinenému uzavrieť dohodu o vine a treste; prokurátor v takom prípade postupuje primerane podľa

§ 232 a 233. Ak dôjde k dohode o vine a treste, súd postupuje primerane podľa § 331, 333 a 334; ak
mieni prejednať návrh dohody o vine a treste, pokračuje v hlavnom pojednávaní. Ak k dohode o vine
a treste nedôjde alebo ak súd návrh dohody o vine a treste odmietne, alebo v navrhnutom rozsahu
neschváli, alebo ak obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", pokračuje súd v hlavnom pojednávaní
na podklade pôvodnej obžaloby.

Súdpreskúmalnávrhdohodyovineatresteapokračovalvhlavnompojednávaníprejednanímpodaného
návrhu. V priebehu hlavného pojednávania predseda senátu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku
položil obžalovanému zákonom predpísané otázky, či:
a/ rozumie podanému návrhu o vine a treste;

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;

e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu;
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin;
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;
j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na každú jednotlivú otázku obžalovaný odpovedal „áno“.

Vzhľadomnaskutočnosť,žeobžalovanýodpovedalnavšetkypoloženéotázky„áno“asenátnahlavnom
pojednávaní zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
i Trestného zákona a považoval ju za spravodlivú a zákonnú, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil
ju týmto rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Výroky rozsudku boli prijaté pomerom hlasov 3:0.
v skutku č. 1)
bol členom zločineckej skupiny,

v skutku č. 2)
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a uvedený čin spáchal tak, že ním spôsobil
väčšiu škodu a ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny,

v skutku č. 3)

zmocnil sa iného proti jeho vôli, a tým mu bránil užívať osobnú slobodu, uniesol ho a hrozbou jeho
usmrtenia, ujmy na zdraví a inej ujmy si od neho vynucoval poskytnutie plnenia majetkovej povahy a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a ako člen nebezpečného zoskupenia
- zločineckej skupiny,

v skutku č. 4)
iného násilím, hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a uvedený čin spáchal
ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.