Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010861
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724010861.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká podľa § 348 ods.

1 písm. a) Trestného zákona a § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 09.08.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., t.č. v CPZ pri OR PZ Martin

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 06.08.2024 v čase približne o 22:00 hod. v rodinnom dome č. 29 na ulici V. Žingora v Martine, po
slovnom konflikte s C. D., nar. XX.XX.XXXX, vzala zo stojana na nože do ruky kuchynský nôž s dĺžkou

čepele 17,5 cm s plastovou rúčkou tmavomodrej farby, pričom následne sa s ním zaháňala smerom na
C. D., nar. XX.XX.XXXX a počas toho na neho kričala, že ho zabije, čoho sa C. D., nar. XX.XX.XXXX
zľakol, priskočil k obvinenej a nôž jej z ruky vyrazil a následne ho odložil, pričom obvinená mu povedala,
že ho aj tak zareže nožom v noci, keď bude spať a takým konaním vzbudila u poškodeného C. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. X, A., dôvodnú obavu o jeho život a zdravie

t e d a

inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie a taký čin
spáchala závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – osobe vyššieho veku

č í m s p á c h a l a

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona

v spojení s § 127 ods. 3 Trestného zákona

a z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) trest odňatia slobody na 9 mesiacov,

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá,

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody určuje skúšobná doba na 2 roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu

o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.