Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010900
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010900.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom pre prípravné konanie A. B. B. C. 16. 08. 2024

v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

obvinenýB.D., nar.XX.XX.XXXXvBanskejBystrici,trvalýmbydliskomE.F.G.XX,H.H.,zamestnanca
I. J., pobočka Banská Bystrica,

u z n á v a sa za v i n n é h o, že

15. augusta 2024 v čase o 16:20 hod. ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholického nápoja

osobné motorové vozidlo továrenskej značky Fiat Freemont, e. č. J. po ceste prvej triedy s označením
I/59 v 5,5 kilometri zo smeru jazdy od Banská Bystrica Donovaly, pri tom sa dostatočne nevenoval
vedeniu vozidla a sledovaniu situácii v cestnej premávke následkom čoho vo vnútornom jazdnom pruhu
pravým spätným zrkadlom svojho vozidla zachytil vo vonkajšom jazdnom pruhu ľavé spätné zrkadlo
na druhom osobnom motorovom vozidle továrenskej značky Volkswagen Passat evidenčného čísla H.,
po dopravnej nehode sa na výzvu policajta vodič B. D. podrobil v čase o 16.46 hod. dychovej skúške
na alkohol za pomoci analyzátora dychu ALcoQuant 6020 plus, č. A409654, ktorú dobrovoľne vykonal,

pričom po prefúknutí prístroja mu bola nameraná hodnota 0,58 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu
a pri druhej dychovej skúške za pomoci toho istého prístroja toho istého dňa v čase o 17.04 hod. mu
bola nameraná hodnota 1,44 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a ri tretej dychovej skúške za
pomoci toho istého prístroja toho istého dňa v čase o 17.20 hod. mu bola nameraná hodnota 1,21 mg/
l etanolu vo vydychovanom vzduchu, pričom spôsobil majiteľovi vozidla Volkswagen Passat e. č. H. K.
C., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom Harmanec, G. 2, okres H. H. na uvedenom vozidle škodu
vo výške 135,- Eur,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyinúčinnosťpriktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56
ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výmere 800,- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu

ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) dní.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona obvinenému do trestu zákazu činnosti započítava čas od zadržania
vodičského oprávnenia od 15. 08. 2024.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude

nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.