Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/48/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010439
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010439.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 19. augusta 2024 samosudcom JUDr. Pavlom
Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. D. F. XXX/XX
j e v i n n ý , ž e
dňa 16.10.2023 v čase okolo 20.15 hod. v D., G. H. E. I. XXX/XX, H. C. I. XX, si od J. zabezpečil
metamfetamím (tzv. pervitín), ktorý mu J. v predmetnom byte pripravila do ním prinesenej sklenenej
fajky, pričom časť okamžite spotreboval pre vlastnú potrebu na danom mieste aj s J. a jej priateľom K.,
a zvyšnú časť drogy (pervitínu) si po výslovnom súhlase J., že si to môže nechať na neskôr, ponechal
v tejto sklenenej fajke, ktorú následne aj s obsahom neoprávnene prechovával v jednak v predmetnom
byte č. 17 na Ulici H. v D. a následne ju aj s obsahom dňa 17.10.2023 v čase okolo 01.45 hod. už
na OR PZ Prievidza v zmysle § 89a ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal ako vec dôležitú pre
trestné konanie, pričom vo vydanej sklenenej fajke sa ešte nachádzal metamfetamín o hmotnosti 0,130
gramu s priemernou koncentráciou účinnej látky 75,1 % hmotnostných, obsahujúci 98 mg absolútneho
metamfetamínu, čo predstavuje nepatrné množstvo drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť
psychiku užívateľa, a metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, do II. skupiny omamných a
psychotropných látok, pričom obvinený nedisponoval legislatívou predpokladaným povolením na držbu
resp. akúkoľvek manipuláciu s takouto látkou,
teda
neoprávnene prechovával inú omamnú látku alebo psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1 v
nepatrnom množstve,
č í m s p á c h a l
prečinneoprávnenéhoprechovávaniaomamnejlátkyapsychotropnejlátkypodľa§171ods.2Trestného
zákona č. 40/20204 Z.z. účinného od 6.8.2024 a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 171 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 2 (dva) mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 13 (trinásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obžalovanému A. B. ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.