Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124205474
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124205474.1

Uznesenie

2 17C/42/2024
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D., právne
zastúpeného: AK MAZANEC, s.r.o., so sídlom Metodova 3331/12, 080 01 Prešov, IČO: 53 494 920,
proti žalovanej: A. E. F., nar. XX.XX.XXXX,trvale bytom D. X, XXX XX D., t.č. bytom G. X, XXX XX D.,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

2 17C/42/2024
I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania a žalovanej nárok na náhradu trov konania n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2 17C/42/2024
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.06.2024 domáhal, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej po rozvode ich manželstva. Manželstvo strán sporu
bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 29P/179/2022-276 zo dňa 27.03.2023, právoplatným
dňa 06.05.2023.

2. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že medzi totožnými stranami sporu prebieha na tunajšom
súde konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, ktoré je vedené
pod sp. zn. 7C/39/2024.

3.Nahliadnutímdospisusp.zn.7C/39/2024súdzistil,žepredmetnékonaniemedzitotožnýmisporovými
stranami prebieha na základe žaloby zo dňa 10.06.2024, podanej totožným žalobcom na súd dňa

10.06.2024, pričom táto žaloba je obsahovo takmer totožná ako žaloba doručená súdu dňa 21.06.2024
(rozdiel je iba v prvom odseku týkajúcom sa príslušnosti súdu, ktorý v neskôr doručenej žalobe
absentuje), ktorej bola pridelená spisová značka 17C/42/2024. Konanie vedené pod sp. zn. 7C/39/2024
nie je právoplatne skončené. V predmetnom konaní síce žalobca doručil súdu dňa 11.06.2024 (teda
deň po podaní žaloby) späťvzatie žaloby, avšak o predmetnom návrhu doposiaľ nebolo rozhodnuté.
Dňa 24.06.2024 bola expedovaná ešte len výzva druhej strane sporu, či súhlasí so späťvzatím žaloby

a zastavením konania.

4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.5.Podľa§161ods.1a2CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Jedným z nedostatkov podmienok konania je i prekážka začatého konania - tzv. litispendencia, ktorá
bráni, aby na súde prebiehalo o tom istom spore iné konanie. Prekážka nastáva, ak je na ktoromkoľvek
súde v Slovenskej republike podaná žaloba, ktorá sa vyznačuje totožnosťou čo do strán sporu, predmetu
sporu a skutkových okolností. Totožnosť predmetu konania je daná vtedy, keď ten istý nárok alebo stav

vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, na základe ktorých bol uplatnený
(t.j. ak je založený na rovnakých skutkových okolnostiach a rovnakom právnom dôvode). Prekážka
konania vo forme litispendencie je prekážkou neodstrániteľnou a súd na ňu prihliada z úradnej povinnosti
len, čo sa o nej dozvie, nečakajúc na podania samotných strán sporu.

7. Na základe zistených skutočností, že na tunajšom súde prebieha totožné konanie vedené pod sp. zn.

7C/39/2024, ktoré sa pritom začalo skôr, než konanie vedené pod sp. zn. 17C/42/2024, súd postupom
podľa § 159 CSP v spojení s § 161 ods. 1 a 2 CSP zastavil neskôr začaté konanie vedené pod sp. zn.
17C/42/2024.

8. Žiada sa dodať, že súdu nie sú zrejmé okolnosti, prečo žalobca jednu žalobu – bez jedného odseku

totožnúžalobu–bezprostrednedeňnasledujúcipopodanížalobyvzalspäť,alekrátkonato–odesaťdní
– podal žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva opätovne. Ani z jednej žaloby nevyplýva,
či súbežne prebiehajú aj mimosúdne rokovania, ktoré medzičasom zlyhali. Avšak platí, že do času, kým
súd právoplatne nerozhodol o zastavení konania vo veci sp. zn. 7C/39/2024, nie je možné o totožnom
predmete a medzi totožnými stranami sporu začať iné konanie.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že
žalobcovi nemá nárok na náhradu trov konania, keďže podaním totožných žalôb spôsobil zastavenie
konania a nevzniklo mu právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na to, že prekážka vedenia konania

bola zistená hneď po začatí konania, žalovaná ešte nebola činná v zastavovanom konaní, žiadne trovy
jej tak ani nestihli vzniknúť, preto jej súd nárok na náhradu trov tohto súdneho konania s poukazom tiež
na zásadu hospodárnosti konania a na procesnú ekonómiu nepriznal.

Poučenie:

2 17C/42/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Prešov odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.