Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Milan Mitterpák
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/31/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010428
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010428.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s
poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 31.7.2024 v Michalovciach
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.X.XXXX v Karvinej, Česká republika, trvale bytom C. D. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
od presne nezisteného obdobia do dňa 14.12.2022 v katastrálnom území E., F., okr. F., na parcele
registra „E“ katastra nehnuteľností číslo 467/3 zapísanej na LV č. XXXX, druhu pozemku „orná
pôda“, uložil 14 kusov starých motorových vozidiel v rôznom štádiu rozobratia, kvalifikovaný ako odpad
kategórie N-nebezpečný, katalógového kódu 160104 Vyhlášky číslo 365/2015 Z.z. ktorou sa ustanovuje
katalóg odpadov a staré vozidlá neobsahujúce kvapaliny a iné nebezpečné dielce, kvalifikované ako
odpad katalógového kódu 16 01 06, čím tak konal v rozpore s § 3 ods. 13 s poukazom na § 97 ods. 1
písm. b), ďalej v rozpore s § 12 ods. 1, ods. 6 a § 13 písm. a), písm. b), písm. d) a § 62 ods. 6 a § 64
ods. 1 zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch v znení neskorších predpisov, nakladal s odpadom v rozsahu
minimálne 1.344,- €,
t e d a
-čoajznedbanlivostinakladalsodpadmivmalomrozsahuvrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi,
č í m s p á c h a l
- prečin neoprávnené nakladanie s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona,
z a to sa o d s u d z u j e
Podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 56
ods. 1, 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 1.200,- € (tisíc dvesto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Okresný úrad Michalovce, odbor starostlivosti o životné
prostredie, Námestie slobody 1, Michalovce s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.