Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123446107
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:6123446107.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: HeyPay
s.r.o., Bratislava, Mostová 2, IČO: 44842414, zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o.,
Poprad, Námestie Sv. Egídia 40/93, IČO: 44250029, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C.,
D. C. XX, o zaplatenie 36 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 36 € s 5% úrokom z omeškania ročne od 25.9.2023 do

zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojoužalobouvočižalovanémudomáhalzaplateniavyššieuvedenejsumyakozaplatenia
nesplatenej časti pôžičky zo zmluvy o pôžičke č. 2304011999 zo dňa 26.4.2023 a tiež zaplatenia úroku

z omeškania, nakoľko je žalovaný s platením peňažného dlhu v omeškaní.

2. Žalovaný dňa 24.4.2024 pohľadávku žalobcu uznal čo do základu i výšky.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 21.6.2024 sa strany sporu nedostavili, doručenie predvolania
mali riadne a včas vykázané dňom 30.5.2024 a dňom 5.6.2024, svoju neúčasť ospravedlnil len právny

zástupca žalobcu, ktorý súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti, súd preto podľa § 180 CSP
pojednával v neprítomnosti strán sporu.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku žalobcu
žalovaným.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní
plne úspešný. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.