Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123446107
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:6123446107.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: HeyPay
s.r.o., Bratislava, Mostová 2, IČO: 44842414, zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o.,
Poprad, Námestie Sv. Egídia 40/93, IČO: 44250029, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C.,
D. C. XX, o zaplatenie 36 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 36 € s 5% úrokom z omeškania ročne od 25.9.2023 do

zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojoužalobouvočižalovanémudomáhalzaplateniavyššieuvedenejsumyakozaplatenia
nesplatenej časti pôžičky zo zmluvy o pôžičke č. 2304011999 zo dňa 26.4.2023 a tiež zaplatenia úroku

z omeškania, nakoľko je žalovaný s platením peňažného dlhu v omeškaní.

2. Žalovaný dňa 24.4.2024 pohľadávku žalobcu uznal čo do základu i výšky.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 21.6.2024 sa strany sporu nedostavili, doručenie predvolania
mali riadne a včas vykázané dňom 30.5.2024 a dňom 5.6.2024, svoju neúčasť ospravedlnil len právny

zástupca žalobcu, ktorý súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti, súd preto podľa § 180 CSP
pojednával v neprítomnosti strán sporu.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku žalobcu
žalovaným.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní
plne úspešný. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.