Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/376/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208204030
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8208204030.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom
vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému:
A. B., nar.: 12.08.1965, bytom C. C. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 33,19 Eur s príslušenstvom,
o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 10.02.2020, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 814/2008 zo dňa

10.02.2020 vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Michaelou Zubaľ-Burdovou z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.09.2008 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenianavykonanieexekúcie,atonazákladenávrhuoprávnenéhozodňa02.09.2008aexekučného
titulu.Nazákladeuvedenéhosúdvydalexekútorovipoverenienavykonanieexekúciezodňa17.09.2008
pod číslom XXXX XXXXXX.

2.Súdnyexekútorpostúpilsúdudňa17.04.2020námietkyoprávnenéhoprotiUpovedomeniuozastavení
starej exekúcie č. EX 814/2008 zo dňa 10.02.2020. Oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej
lehote.

3. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že z hmotnoprávneho hľadiska už nie je vlastníkom

vymáhanej pohľadávky vzhľadom na platné a účinné postúpenie pohľadávky na Slovenskú
konsolidačnú, a.s.. Oprávnený žiada, aby súd uznesením námietkam oprávneného vyhovel a pripustil,
aby do exekučného konania na miesto pôvodného oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky vstúpil nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s. a aby zrušil Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 10.02.2020 voči pôvodnému oprávnenému. Zároveň uviedli, že podľa § 243d
ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) bol

exekútorpovinnýdo30.júna2016vykonaťzápisvšetkýchprávoplatneneskončenýchexekúcií,vktorých
mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií. V zmysle § 6 ods. 4 zákona
ide o jeden z taxatívne vymedzených prípadov, kedy exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov. Oprávnený žiada, aby súd uložil súdnemu exekútorovi povinnosť hodnoverne preukázať zápis
predmetnej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií v lehote do 30.06.2016 a navrhol, aby súd zrušil
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 10.02.2020 v časti náhrady paušálnych trov a určil,

že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. V závere námietok oprávnený uviedol,
že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané aj v rozpore so zákonom, nakoľko súdny
exekútor nesprávne označil oprávneného, a to Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, Štúrova 7, 080 01
Prešov.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa § 10 ods.1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.
marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

13. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
14. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní

exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.15. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

16. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní nebol
doručený žiaden návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného do zastavenia
starej exekúcie, kedy podľa oprávneného malo dôjsť k zmene účastníka na strane oprávneného
postúpením pohľadávky na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s.. Na druhej strane súd uvádza,
že predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Aj v prípade, ak bola postúpená

pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený
a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. neexistuje rozhodnutie
súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Ak bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu
o zmene účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné
doručovať novému oprávnenému. Nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto

prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani
nevyhlásil. Hmotnoprávna zmena účastníka konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny,
preto „nový“ oprávnený nie je účastníkom exekučného konania z dôvodu, že exekúcia bola zastavená
zo zákona a súd potom, ako došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, nie je povinný rozhodovať o
zmene účastníka konania. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa exekučného konania či prevodu

pohľadávky je vecou postupníka a postupcu. Súdny exekútor koná s pôvodnými účastníkmi konania.
K dôvodom oprávneným uvádzaných v bode II. súd uvádza, že Námietky proti Upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie smerujú proti paušálnym trovám exekúcie, pričom ZoUNEK v ustanovení §
7 ods. 1 výslovne ustanovuje, že námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné. Ust.
§ 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK nesankcionuje súdneho exekútora stratou nároku na paušálne trovy

exekúcie pre prípadný neskorý zápis starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií, ale pojednáva len
o splnení povinnosti súdneho exekútora zapísať starú exekúciu do Centrálneho registra exekúcií. Súd
mal z registra preukázané, že predmetná exekúcia je zapísaná v Centrálnom registri exekúcii v zmysle §
211a ods. 1 Exekučného poriadku. Námietky oprávneného sú vzhľadom na vyššie uvedené neprípustné.

17. K námietke oprávneného ohľadne označenia oprávneného v upovedomení o zastavení starej
exekúcie, že súdny exekútor označil v upovedomení o zastavení starej exekúcie oprávneného ako
Krajské riaditeľstvo PZ SR v Prešove, hoci správne označenie malo byť SR- Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 súd uvádza, že sa jedná o zrejmú
nesprávnosť v písomnom vyhotovení upovedomenia o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov

starej exekúcie. Správne označenie oprávneného malo znieť: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, nakoľko dňom 31.12.2012 prešli práva
a povinnosti zanikajúcich rozpočtových organizácií (jednou z nich bolo aj Krajské riaditeľstvo PZ SR v
Prešove) na Ministerstvo vnútra SR.

18. Na základe vyššie uvedeného bude povinnosťou súdneho exekútora vykonať opravu chyby v písaní
t. j. zmysle § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 s primeraným použitím
ustanovenia § 224 zákona č. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, uviesť v upovedomení
o zastavení exekúcie EX 814/2008 zo dňa 10.02.2020 označenie oprávneného správne: Slovenská
republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava a opravené upovedomenie

doručiť oprávnenému. Na základe vyššie uvedeného súd vyhodnotil námietky oprávneného ako
nedôvodné a zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie

je prípustná (§ 243 CSP).O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248

a § 249 CSP).