Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123201671
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123201671.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Petrom Uhrinovským, PhD. v právnej veci žalobcu A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., proti žalovanému Union poisťovňa, a. s., so sídlom
Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, o zaplatenie 1.740 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu zamieta.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.2.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.740
EUR spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania. Následne žalobu doplnil a opravil v nadväznosti
na výzvu súdu podaním doručeným súdu dňa 20.3.2023.

1.1. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 28.7.2022 uzatvoril so žalovaným havarijné poistenie č. 75049287
na poistenie motorového vozidla VIN: E. (ďalej aj ako „Vozidlo“) s doplnkovou výbavou. Dňa 14.1.2023
došlo k dopravnej nehode a poškodeniu Vozidla. Žalobca si voči žalovanému uplatnil nárok na náhradu
škody vo výške 1.250 EUR titulom nutnosti vymeniť 4 x ALU disk na Vozidle a vo výške 490 EUR titulom
požičania náhradného vozidla.

2. V zmysle § 177 ods. 1 v spojení s § 297 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj ako „CSP“) súd na prejednanie tohto sporu nariadil
pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 18.7.2024 (ďalej aj ako „Pojednávanie“).
3. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. Na Pojednávaní bol vyhlásený rozsudok v znení uvedenom vo výrokovej časti za prítomnosti všetkých
strán, ktorí sa následne vzdali odvolania. Žalobca sa odvolania vzdal na Pojednávaní a žalovaný
podaním doručeným dňa 24.7.2024.

5.Vnadväznostinavyššieuvedenéskutočnostíacitovanéprávnenormypotomtentorozsudokvzmysle
§ 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.