Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118209932
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8118209932.18

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecivyhlásenéhokonkurzunamajetokúpadcu:GEBRA,s.r.o.vkonkurze,
so sídlom Jarková 61, Prešov 080 01, IČO: 31 697 585, správcom ktorého: JUDr. Ivana Gaľová, so
sídlom kancelárie Jarková 14, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: GEBRA, s.r.o. v konkurze, so sídlom Jarková 61, Prešov 080

01, IČO: 31 697 585, pre nedostatok majetku zrušuje,

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/22/2018-25 zo dňa 20.09.2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 26.09.2018 na návrh veriteľa rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

2. Uznesením č.k. 2K/22/2018-36 zo dňa 29.11.2018 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

5.12.2018, súd ustanovil 1. oddlžovacia k. s., so sídlom kancelárie Hlavná 50, Prešov 08001, do funkcie
predbežného správcu dlžníka; uložil predbežnému správcovi zistiť a uviesť vo svojich správach záver,
či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; uložil predbežnému správcovi
vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch s tým, že prvú správu predloží súdu v lehote najneskôr do 10 dní, druhú správu do 20 dní a
tretiu správu do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu

o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka predloží súdu najneskôr do 45 dní od dňa zverejnenia tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku.

3. Uznesením č.k. 2K/22/2018-41 zo dňa 12.02.2019 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
19.02.2019, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu ustanovil správcu:
1.oddlžovacia k. s., so sídlom kancelárie Hlavná 50, 080 01 Prešov, IČO: 51325756.

4. Uznesením č.k2K/22/2018-96 zo dňa 30.8.2022 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 6.9.2022
súd ustanovil Mgr. Adriána Fabiana, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov do funkcie správcu
úpadcu.

5.Uznesenímč.k.2K/22/2018zodňa12.12.2022,zverejnenýmvObchodnomvestníkudňa16.12.2022,

súd odvolal z funkcie správcu úpadcu Mgr. Adriána Fabiana, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01
Prešov a zvolal schôdzu veriteľov.

6. Uznesením č. k. 2K/22/2018 zo dňa 17.1.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 23.1.2023,
súd ustanovil JUDr. Ivanu Gaľovú, so sídlom kancelárie Jarková 14, 080 01 Prešov, do funkcie správcu
úpadcu.7. Súdu bola dňa 21.3.2024 doručená reštančná správa správcu. Správca uviedol, že týmto podáva v
zákonnej lehote reštančnú správu v súlade § 85 ods. 2 ZKR. Zo súdneho spisu vyplýva, že konkurz na
majetok spoločnosti GEBRA, s.r.o. bol v zásade vyhlásený z dôvodu nečinnosti predbežného správcu

(ktorý bol následne ustanovený do funkcie konkurzného správcu), ktorý nepodával priebežné správy v
súlade s uloženými povinnosťami. Z uvedeného dôvodu súd v zásade nemal inú možnosť ako vyhlásiť
konkurz na majetok úpadcu. Paradoxom celej situácie je, že potom čo konkurz bol vyhlásený, predbežný
správca zaslal súdu priebežné správy, z ktorých vyplýva nemajetnosť úpadcu. Po vyhlásení konkurzu
do súpisu všeobecnej podstaty bola zapísaná iba jedna súpisová položka - peňažná pohľadávka vo

vlastníctve úpadcu voči dlžníkovi: TAJANA, s.r.o., so sídlom Dukelská 58/65, 087 01 Giraltovce, IČO:
31703585, vo výške 23957,34 eur s príslušenstvom avšak s poznámkou spornosti v nasledovnom
znení: Podľa § 78 ods. 1 ZKR sa do súpisu majetku zapisuje poznámka o spornom zápise majetku
súpisovej položky č. 1 v prospech osoby: TAJANA, s.r.o., so sídlom Dukelská 58/65, 087 01 Giraltovce,
IČO: 31703585 z dôvodu, že táto osoba odporuje pohľadávku v konaní zn. 7C/291/2015 na Okresnom
súde Prešov. Následne zo strany správcu neboli vykonané už žiadne úkony. Uznesením Okresného

súdu Prešov zo dňa 30.08.2022 došlo k zmene správcu, pričom do funkcie bol ustanovený Mgr. Adrián
Fabian. Zo súdneho spisu vyplýva, že ani tento správca počas výkonu svojej funkcie nevykonával
žiadne úkony. Ako už bolo konštatované vyššie do funkcie bol správca ustanovený Okresným súdom
Prešov zo dňa 17.01.2023. Z dôvodu odovzdania konkurzného spisu správca kontaktoval obidvoch
predchádzajúcich konkurzných správcov, avšak ani jeden konkurzný správca na žiadosti správcu

neodpovedal. Z uvedeného dôvodu správca dňa 12.06.2023 bol nahliadnuť do konkurzného spisu,
ktorý vedie Okresný súd Prešov. Následne požiadal o vyplatenie sumy 1500 EUR, ktorá zodpovedá
preddavku, ktorý bol zložený zo strany navrhovateľa pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu. O
tejto žiadosti bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 08.03.2024 a to tak, že
predchádzajúcemu správcovi 1. oddlžovacia k.s. bola priznaná odmena vo výške 125 EUR (za výkon

funkcie predbežného správcu) s tým, že učtárni tunajšieho súdu bola uložená povinnosť vyplatiť (po
právoplatnosti uznesenia) k rukám správcu nevyčerpanú časť preddavku vo výške 1375 EUR. Čo sa
týka samotného majetku úpadcu, lustráciou vo verejne dostupných registroch bolo zistené, že zo strany
úpadcu bolo iniciované súdne konanie o zaplatenie pohľadávky vo výške 23 957, 34 EUR s prísl. proti
spoločnosti TAJANA s.r.o., IČO: 31 703 585, avšak toto konanie bolo zastavené na základe späťvzatia

žaloby zo strany žalobcu (t.j. úpadcu) ešte v. roku 2019. Z uvedeného dôvodu správca kontaktoval
právnehozástupcuspoločnostiTAJANAs.r.o.oďalšieinformácie,čiprípadnetentospornebolukončený
mimosúdne. V zmysle odpovede právneho zástupcu (JUDr. Tarabčáka) k mimosúdnej dohode nedošlo,
spor bol ukončený na základe späťvzatia žaloby, spoločnosti TAJANA s.r.o. bola priznaná náhrada trov
konaniavovýške2129,90EUR,pričomtátosumabolanásledneprihlásenádokonkurzuakopohľadávka

proti podstate. Podľa vyjadrenia právneho zástupcu vtedajší správca bol nedostupný a nekontaktný.
Vzhľadom na vyššie uvedené sa nie je možné vyjadriť k mesačným príjmom zo správy majetku a ani
k mesačným nákladom na správu a speňažovanie majetku, keďže v zásade aktuálne žiadny majetok
(ktorý reálne aj existuje) nie je zapísaný v prospech všeobecnej podstaty. Z uvedeného dôvodu správca
pristúpi k podaniu návrhu na zrušenie konkurzu z dôvodu nedostatku majetku potom, čo uznesenie

Okresného súdu Prešov zo dňa 08.03.2024 (t.j. uznesenie, ktorým sa rozhodlo o návrhu správcu na
vyplatenie sumy 1500 EUR) nadobudne právoplatnosť.

8. Súdu bolo dňa 3.7.2024 doručené podanie správcu, v ktorom uviedol, že vo vyššie uvedenej
konkurznej veci zasiela návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku.

9. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

10. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

11. Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

12. Súd mal z návrhu správcu a ďalších jeho podaní preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
pre nedostatok majetku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).