Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724202438
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724202438.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov: matky – C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXXX/XX, XXX XX F. a otca – G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX
F., o schválenie právneho úkonu za maloletú, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon, ktorý za maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX urobili jej rodičia – matka C. D.,
nar. XX.XX.XXXX a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, a to uzatvorenie Darovacej zmluvy, spísanej vo forme
notárskej zápisnice H. XXX/XXXX, H. XXXXX/XXXX, H. XXXXX/XXXX dňa 03.06.2024 notárkou JUDr.

Kristínou Štefánikovou, na základe ktorej maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX ako obdarovaná nadobúda
od darkyne G. B., nar. XX.XX.XXXX spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/2 k nehnuteľnostiam vedených
Okresným úradom Zvolen, katastrálny odbor, k. ú. I., obec I., okres Zvolen, zapísaných na LV č. XXXX
ako rodinný dom súp. č. XXXX, postavený na parcele C-KN č. XXX/XX a na LV č. XX ako parcela C-KN
č. XXX/XX o výmere 529 m2 zastavaná plocha a nádvorie, parcela C-KN č. XXX/XX o výmere 109 m2
zastavaná plocha a nádvorie, parcela C-KN č. XXX/XX o výmere 26 m2 zastavaná plocha a nádvorie,
parcela C-KN č. XXX/XX o výmere 734 m2 trvalý trávny porast a uzatvorenie Zmluvy o zriadení vecného

bremena spísanej vo forme notárskej zápisnice H. XXX/XXXX, H. XXXXX/XXXX, H. XXXXX/XXXX
dňa 03.06.2024 notárkou JUDr. Kristínou Štefánikovou, ktorému zodpovedá právo doživotného bývania
a užívania nehnuteľností zapísaných na LV č. XX a LV č. XXXX, k. ú. I., obec I., okres Zvolen v prospech
darkyne G. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rodičia maloletej podaným návrhom žiadali, aby súd schválil právny úkon, ktorý za maloletú urobili
ako zákonní zástupcovia, a to uzatvorenie Darovacej zmluvy a Zmluvy o zriadení vecného bremena.

2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 24.07.2024 vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení
o odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z týchto zákonných ustanovení:

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré

nie je spôsobilé.
Podľa § 119 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) právny úkon, ktorý
urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Zvolen.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Nakoľko sa účastníci konania na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozsudku,
rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.