Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010520
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010520.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. júla 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F., bez bližšieho určenia, t. č. v DD a DSS
Veľký Krtíš, G. H. I. XXX/XXX, C. J.,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

ako otec maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX, A.

B., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci pod č. k.: 12P/7/2018-50 zo dňa
01.03.2018, právoplatným dňa 21.03.2018 zaviazaný k povinnosti platiť výživné na svoje deti mesačne
vo výške 30 %
zo sumy životného minima, ďalej ako otec maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol rozsudkom
Okresného súdu v Lučenci pod č. k.: 8P/3/2019-29 zo dňa 13.03.2019, právoplatným dňa 12.04.2019
zaviazaný k povinnosti platiť výživné na svoju dcéru mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima,
pričom takto určené výživné mal zasielať

na každé dieťa zvlášť, vždy mesačne vopred do 30. dňa v mesiaci k rukám matky detí K. B., nar.
XX.XX.XXXX, a takto uložené povinnosti riadne, v plnej výške a včas neplnil v Utekáči a ani inde za
obdobie od januára 2024 do mája 2024 vrátane, čím mu vznikol dlh
na výživnom vo výške 730,81 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,
tým s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
možností a schopností zaplatil zameškané výživné..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.