Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010330
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.06.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. XXX/XX, D., občan SR

j e v i n n ý ,

že
v období od mesiaca marec 2023 až doposiaľ v meste Zvolen a na iných miestach Slovenskej republiky
si úmyselne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného a to aj napriek tomu, že bol zaviazaný
rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/174/2013 zo dňa 06.08.2013, právoplatným dňa 22.08.2013
prispievať na výživu mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc dňom 01.09.2013, vždy do 20- teho dňa v mesiaci, k rukám

matky F. B. si túto vyživovaciu povinnosť riadne neplní, čím mu za obdobie od mesiaca marec 2023
až doposiaľ vznikol dlh na výživnom k rukám matky F. B. nar. XX.XX.XXXX trvale bytom G., H. XXXX/
XX, t. č. G., I. J. XXXX/XX vo výške 546,50 €, pričom počas rozhodného obdobia nebol evidovaný na
príslušnomÚPSVaRZvolenvevidenciiuchádzačovozamestnanie,nemalaktívnuregistráciuvsociálnej
poisťovni, na odbore živnostenského podnikania Okresného úradu v Banskej Bystrici bol evidovaný ako
podnikateľský subjekt a počas rozhodného obdobia túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil ani v
minimálnom rozsahu

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné v sume 546,50 Eur (päťstoštyridsaťšesť eur a päťdesiat centov)
do rúk oprávnenej F. B. nar. XX.XX.XXXX trvale bytom G., H. XXXX/XX, t. č. G., I. J. XXXX/XX.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.