Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010411
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010411.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 6. 2024 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom I. XX, J. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa02.12.2023včaseo18:57hod.viedolosobnémotorovévozidloznačkyRenaultThalia,evidenčného
čísla H. po miestnej komunikácií v obci Lúčky, okres Ružomberok, kde bol pred rodinným domom
číslo 136 hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovská Teplá predpísaným spôsobom zastavený a
kontrolovaný, podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, a pretože javil známky požitia inej
návykovejlátky,povyzvanísúhlasilslekárskymvyšetrenímspojenýmsodberomavyšetrenímkrvialebo
iného biologického materiálu, ktorému sa podrobil dňa 02.12.2023 o 21.00 hod. v ÚVN v Ružomberku,

pričom výsledok toxikologickochemickej analýzy potvrdil v odobratej vzorke krvi prítomnosť amfetamínu
v koncentrácii 23 ng/ml a prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 385 ng/ml, pričom podľa odborného
vyjadrenia s touto hodnotou intoxikácie nebol v žiadnom prípade spôsobilý viesť motorové vozidlo tak,
aby neohrozil seba alebo iných účastníkov cestnej premávky, pričom uvedený vplyv možno prirovnať
k vplyvu etanolu vo výške s určitosťou veľmi vysoko nad 1 g/kg (promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l//) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok
a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.