Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121201994
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Havrilová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2121201994.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A.. Ľ.N. P., X.. XX.X.XXXX, L. F. X. G. Č.. XXX, proti
žalovanému: O. H., C..R., A.: XX XXX XXX, R. R. H. Č.. XX, o návrhu žalobcu na vydanie bezdôvodného
obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.4.2021 emailom domáhal zaplatenia sumy z
titulu náhrady škody. Uznesením č.k. 31C/21/2021-38 zo dňa 5. mája 2023 súd žalobcovi oslobodenie od
súdnych poplatkov nepriznal, pričom žalobca podal voči predmetnému uzneseniu sťažnosť. Uznesením
č.k. 31C/21/2021-41 zo dňa 7. augusta 2023 sťažnosť žalobcu proti rozhodnutiu o nepriznaní
oslobodenia od súdnych poplatkov zo dňa 13.6.2023 zamietol.

2. Žalobca bol výzvou č.k. 31C/21/2021-45 zo dňa 30.11.2023 súdom vyzvaný na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu vo výške 4 131,50 Eur spolu s poučením, že pokiaľ súdny poplatok nebude uhradený,
súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručovaná žalobcovi na adresu, ktorú
súdu uviedol ako adresu na doručovanie písomností prostredníctvom polície a tiež na adresu trvalého
pobytu a následne doručovaním na úradnú tabuľu tunajšieho súdu. Žalobca súdny poplatok za žalobu
v určenej lehote nezaplatil.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 zákona súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.7. Žalobca ani napriek výzve na zaplatenie súdneho poplatku tento poplatok nezaplatil, z toho dôvodu
súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch).

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 a nasl. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku v znení neskorších predpisov). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).