Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Er/764/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109228852
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2109228852.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Q.. Q. G., K.. XX.XX.XXXX, G..
XX.XX.XXXX, K. O.: V. B. XXX, XXX XX V., G. Q.: U. X., K.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX, XXX XX V., proti
povinnému: V. G., K.. XX.XX.XXXX, XXX XX S. K. P., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Lukáš Liščák,
Exekútorský úrad so sídlom: Nám. Sv. Michala 5, 92001 Hlohovec, o vymoženie dlžného výživného,
bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v exekučnom konaní, vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 16Er/764/2009 u
súdneho exekútora JUDr. Lukáša Liščáka, pod spisovou značkou EX 6288/2009, p o k r a č u j e s
právnym nástupcom - dedičom oprávneného, ktorým je: U. X., K.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX, XXX XX V..

II. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú v časti vymáhania bežného výživného vo výške 70,-
Eur mesačne od 01.10.2009.

III. Súd z a s t a v u j e exekúciu v časti vymáhania bežného výživného vo výške 70,- Eur mesačne
od 01.10.2009.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 01. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 096294 zo dňa 11.12.2009 bol súdny exekútor JUDr.
Peter Galo v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu súdu Piešťany a Krajského súdu v Trnave,
č. k. 8P/29/2008-32 zo dňa 24.02.2009, 10CoP/39/2009-71 zo dňa 28.09.2009.

3. Dňa 15.12.2022 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh, ktorým žiadal súd, aby na základe
uznesenia o dedičstve, č. k. 6D/357/2022-30, D not 366/2022, zo dňa 24.10.2022 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného.

4. Podľa § 37 ods. 3, 4 a 5 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútorpovinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku
ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak
súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

5. Podľa §9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 a § 7 ods. 2, veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne.

7. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ustanovenia § 67 Civilného sporového poriadku, každý môže pred súdom samostatne konať
v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony.

9. Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania

skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo
či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to
povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

10. Súd sa oboznámil s predloženým uznesením o dedičstve, č. k. 6D/357/2022-30, D not 366/2022, zo
dňa 24.10.2022, vydaným povereným notárom JUDr. Miroslavom Holčíkom, ako súdnym komisárom,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 19.11.2022. Z predmetného rozhodnutia vyplýva, že dedičstvo po
poručiteľovi, ktorý bol oprávneným v tomto exekučnom konaní, nadobudol U. X., K.. XX.XX.XXXX, V.

B. XXX, XXX XX V..

11. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR, z uznesenia o dedičstve a z podnetu súdneho exekútora
na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania má súd za preukázané, že oprávnený (poručiteľ)
zomrel dňa 10.07.2022. Smrťou oprávneného (poručiteľa) prešlo právo, o ktoré v konaní ide, na jeho

dedičov. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle cit. ustanovenia § 63
Civilného sporového poriadku o pokračovaní v predmetnom exekučnom konaní s právnym nástupcom
oprávneného.

12. Dňa 15.12.2022 súdny exekútor tunajšiemu súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie podľa §

57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v časti bežného výživného, a to z dôvodu, že oprávnený
zomrel. Vyživovacia povinnosť povinného smrťou oprávneného zanikla, avšak exekúcia v časti dlžného
výživného vo výške 417,07 Eur naďalej pokračuje. Podľa uznesenia o dedičstve č. k. 6D/357/2022-30,
D not 366/2022, zo dňa 24.10.2022 sa dedičom tejto pohľadávky stala matka oprávneného, U. X., K..
XX.XX.XXXX, V. B. XXX, XXX XX V..

13. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

14. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

15. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.16. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

17. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

18. Podľa § 161 ods.2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

19. Medzi vyššie uvedené podmienky konania patrí aj procesná subjektivita.

20. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva

a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

21. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

22. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

23. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania tak na strane oprávneného
ako aj na strane povinného. Skutočnosť, že oprávnený, ako fyzická osoba, zomrel, je neodstrániteľným

nedostatkom konania v časti exekúcie týkajúcej sa bežného výživného. Právo na výživné je vzhľadom
na svoju povahu viazané na konkrétnu osobu dieťaťa, dôsledkom čoho je, že jeho smrťou toto právo
zaniká. Právo na výživné je neprevoditeľné a nescudziteľné. Právo na výživné zanikne smrťou dieťaťa
(oprávneného) a neprechádza na právnych nástupcov, čo v danom prípade znamená, že povinnosť
povinného vyživovať oprávneného, smrťou oprávneného zanikla.

24. Súd na základe týchto skutočností rozhodol o tom, že predmetnú exekúciu vyhlasuje v časti bežného
výživného v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku za neprípustnú a v časti bežného
výživného ju zastavuje.

25. Vzhľadom na to, že dlžné výživné bolo na základe uznesenia o dedičstve č. k. 6D/357/2022-30, D
not 366/2022, zo dňa 24.10.2022 vydané matke oprávneného - U. X., K.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX, XXX
XX V., ktorá vstúpila ako dedič do práv oprávneného, exekúcia v časti dlžného výživného pokračuje s
dedičom oprávneného.

26. Vzhľadom na uvedené, súd exekúciu v časti bežného výživného vyhlásil za neprípustnú a zastavil
ju. Vo zvyšnej časti neuhradeného dlžného výživného vo výške 417,07 Eur naďalej pokračuje s právnym
nástupcom oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

ProtivýrokuII,IIItohtouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníoddoručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.